【历史故事】古代亚欧大陆上的国家为什么强大？

你有没有思考过为什么四大文明古国全部出现在亚洲，而不是其他大陆？为什么古代受各国朝拜的是中国，而不是其他国家？为什么是欧洲人征服了美洲、澳大利亚和非洲的原住民，而不是反过来被征服？

文章图片
即使重来一遍，人类的历史也大概率会是这样发展。因为强弱文明之间的社会制度、武器装备等因素由粮食生产方式决定。而某个民族是农耕文明还是采猎文明，其实早在十几万年前就已经确定好了。就拿古代中国来说，南北冲突本质上就是农耕文明和采猎游牧文明之间的冲突。绝大多数时候，南方的朝廷都是碾压北方部落的存在。因为比起游牧采猎，农耕的生产效率更高，养活一个农耕家庭，几亩地自耕自种就行了，但养活一个游牧家庭需要几千亩草场。

文章图片

文章图片
所以相同土地面积时，可以定居的农耕社会，粮食更多，人口更多，更复杂的社会关系和组织分工也因此产生，大量人口脱离生产，摇身一变成了军人官员和工匠。专业的技术人才多了，武器装备、航海技术、政治文化等领域也会取得相应发展。比如西汉时气温升高，降水增多，农业收成大好，也就是这一时期中原的金属锻造工艺取得了突破。当其他国家都还在用青铜或者生铁做武器的时候，我们已经用上百炼精刚了，含碳量可以做到0.7%以内。在这种钢刀面前，生铁刀和盔甲几乎就跟纸糊的一样。

文章图片
总的来说古代不同文明之间的征战攻伐，基本就是农业对采猎的征服，农民对猎人的胜利，所以你看开头的几个问题其实就变成了为什么是亚洲和欧洲率先进入农耕文明。用一句话概括就是自然造化决定一切。先说降雨量，还是以我们中国为例，中原兴起的农耕文明国家凭借全方面的优势，一路向北吞并草原部落，一直到400毫升降雨线才停下，因为再往北降水不够就种不了田了，农耕国家的一套制度也就用不上了，所以古代游牧部落和农耕国家的分界线基本就在这条400毫升降雨线上。长城也是建在这一条线上的，是历史的巧合，但更是人为的符合逻辑。

文章图片
那降雨量足够，同样适合耕种的美洲大陆上，为什么没有率先发展出农耕文明呢？说到重点了，这就要提到第二个关键点，可食用的优质野生植物分布不同。根据考古发现，最早出现农耕现象的亚洲西部的新月沃地区域，本身就有很多极容易驯化种植的优质野生植物品种，而在雨水土壤都合适耕种的美国东部因为当地野生植物不太优质，所以种地并不会比采猎获得更多食物，因此北美的霍普韦尔文化繁荣，要比西亚的新月沃地晚了整整9000年。而在可驯化的动物方面， 20世纪以前可以被驯化的大型食草动物只有14种，欧亚大陆天然就拥有这其中的13种。特别是牛和马，在古代耕种征战和文化交流方面起到了非常巨大的作用。

文章图片
相较之下，南美大陆上可驯化的大型食草动物只有羊驼一种，看着蠢萌可爱，但其实什么活也干不了。至于北美、非洲南部和澳大利亚等地方就更惨了，连一种都没有。而且驯化动物还可以为当地人带来更强的传染病抗性，这个抗性可比盔甲有用多了，因为古代大多数被征服的采猎民族，绝大部分人是死于传染病的。比如天花就在40年内造成了800万海地土著死亡，把墨西哥土著人口从2,000万减少到了160万。
【【历史故事】古代亚欧大陆上的国家为什么强大？】最后还有一个关键点，那就是地形纵横的差异。欧亚大陆横向延伸，气候差异较小，横向排列的三大阶梯还造就了沃土千里的北大仓，蜀地的天府之国和富饶的烟雨江南。再加上大量驯化培育的马匹，使得社会制度、语言文字和冶金技术等文明要素得以快速传播，这些都是南北纵向延伸的美洲和非洲大陆所不具备的。沟通便利、交通频繁，使得大家都处在同一个文明体系之下。在古代一个文明体系之下的人口越多，这种文明就会发展的越快，即使体系内彼此攻伐战争不断，也不会影响文明的进步。最典型的就是魏蜀吴三国乱战时，中原地区虽然在大乱斗，但打起外族来谁都不含糊。曹操北上打服了匈奴，直接废掉了南匈奴单于的名号，而诸葛亮南下七擒七纵孟获虽然不是正史，但他平定西南外族叛乱的战事却是真实存在的。所以你看，与其说一个民族的命运是依靠他的自我奋斗而实现的，倒不如说他所处的自然环境已经早早确定了他命运的上限。当然了这不是宿命论，也不是在否定个人奋斗的意义，因为即使出身再低，条件再差，我们也总能看到有人正在一步一步往天花板上爬！