左晖的评价两极分化，是因社会撕裂吗？

文 |《财经》新媒体主笔十年砍柴
编辑 | 蒋诗舟

本文插图
昨天下午，贝壳找房官方微博发表公告称，公司创始人兼董事长左晖因病去世。有知情媒体很快报道了左晖所患的是癌症，已罹病有年。左晖也是中国最大的房地产中介链家的创始人，其对房地产中介行业之巨大影响人所公认，可以说颠覆了这个行业。
左晖去世时才五十岁，真是英年早逝。对于左晖的去世，网络上很快呈现出褒贬反差巨大的评价。褒扬者将其看作中国房产中介业伟大的变革者，他促使这个行业健康发展且不断壮大，造福于广大买房者、租房者和房东。因此不少人对其辞世表达了惋惜和哀悼之情。持这种态度的有企业界的创业者、职业经理人，大概更多地出于物伤其类。也有一些财经类媒体的采访人员或评论员，他们了解房产中介行业在中国发展的过往，基于经济学常识作出判断。如著名的财经***“兽楼处”刊发了一篇题为《兽爷| 他去当满天星了》，评价左晖“他的链家和贝壳确实做成了很多事。 ”“所有的中介里，链家无疑是最接近全面消灭‘假房源’的那家；贝壳的楼盘字典，某种意义上已经成了一个可以与美国MLS相媲美的数据库，而MLS是美国中介举行业之力才做出来的；贝壳招聘大量本科毕业生，房产经纪人终于开始职业化了。 ”
但是，和赞颂之声对比强烈的是，批评甚至咒骂的声音也很大。当“新浪财经”的微博发出左晖病逝的消息后，很快跟帖如云，到今天早晨已有1.1万多条评论。有人指责链家和贝壳垄断了房源，使租房者和买房者不得不支付更高的成本，这对初出校门、收入不高的年轻人是雪上加霜；也有曾受过“自如”甲醛房伤害的消费者再一次站出来，加入到批评的阵营。
曾在“自如”甲醛房风波中帮助消费者维权的著名***“呦呦鹿鸣”持有人黄志杰，对当时左晖公开回应“将承担责任”却食言的事仍难以释怀。他发表感慨说：“生而为人，当然是复杂的，我们无法用那些并不相通的人间悲欢掩盖当事人卓越的商业成就，正如，我们无法用无边无际的财富，掩盖‘发展中的悲剧’ 。 ”
褒者扬之于天，贬者损之入地，对已经告别人世的左晖先生来说，已没什么用。就如宋代诗人感叹蔡邕在戏曲、鼓词中被编排， “死后是非谁管得，满村听说蔡中郎。 ”而对还活着的人来说，一位成功的企业家之死，引发反差似“冰火两重天”的激烈争论，值得深思。这一现象是不是社会撕裂的表征呢？
无论从褒扬者还是贬损者的发言来说，都有道理。一些媒体发布的文章已用缜密的事实与逻辑来证明左晖对房产中介业的贡献，这不能简单地说是“媚富”吧？而那些批评、指控其垄断房源、罔顾普通消费者权益被侵害的人，也是有理有据，亦不能指责为“仇富” 。