左晖的评价两极分化,是因社会撕裂吗?( 二 )


对同一件事 , 同一个人 , 因为立场、经历和自身利益的差别而有不同甚至天差地别的评价 , 本属正常 。 大伙儿都说好的人 , 孔子名之为“乡愿” , 是“德之贼也” 。 而“乡人皆恶之”的人 , 也未必就是十恶不赦 。 历史上一些改革家 , 身后所受到的争议延续千百年 , 如宋代的王安石和明代的张居正 , 褒者称之为救时能臣 , 贬者称之为祸国罪魁 。
不仅仅是去世的左晖 , 现在还健在的一些成功企业家——特别是依靠互联网而积累巨额财富的企业家 , 都面临着这样的争议 。 如何看待这些现象呢?我觉得首先应该明白不同的职业有着不同的职业道德和职业追求 , 其放在社会道德层面评价 , 有可能造成一定的偏差 。
譬如律师的职业道德要求他在法律范畴内尽一切能力为当事人辩护 , 减轻罪责 , 哪怕当事人在公众看来是十恶不赦之人 , 这种行为在一些人眼里就是帮坏人说话 。 所有人包括商人当然应该受道德的规范 , 企业家要流着“道德的血液” 。 但作为一个商人 , 他首先要遵循商业逻辑 , 在合法的范围内尽量扩大企业规模、赚取利润 , 几乎每个有追求的企业家都想打败所有竞争者成为行业老大 。 这就会使企业家在经营中展示其“冷酷”的一面 , 严格管理员工 , 想一切办法压低成本 , 在市场竞争中为击败竞争对手毫不留情 , “慈不掌兵、义不养财”即是此义 。 可许多在经营中“狼性”十足的企业家获得财富后 , 回馈社会却看上去非常仁义 。 前不久宣布离婚的比尔·盖茨就是这样的 , 他的微软多年来受到垄断的指控 , 差点被美国政府强行拆分 , 而他把挣得的大量财富用来兴办公益 , 惠及全球 。 你能说他虚伪么?我以为不是 , 这两幅面孔的呈现 , 缘由是一个人两种角色的转换 。
对与某个企业发生关联的具体的人而言 , 譬如一个普通的消费者或员工 , 他为什么要做高屋建瓴式的理性思考 , 进而理解企业家呢?在具体的消费者和员工眼里 , 我租到一间甲醛含量超标的房间 , 影响了健康 , 中介就必须赔偿 , 否则就是无良企业 , 我才不管这企业做过什么社会贡献呢 。 在“996”困境中的白领和被算法驱使的外卖小哥 , 同样是这样的想法 。
社会是分阶层的 , 不同阶层的人利益需求有差别和冲突 , 即使同一个阶层、同一个单位的人 , 也常有因利益分歧而产生冲突的情况 。 这种大大小小的冲突正体现了社会的复杂性和丰富性 , 正常的、稳健的社会能够包容、消化这种分歧而不会失控 。 在经济高速发展时 , 各个阶层的人机会都比较多 , 都有较大的空间 , 也就是说因为蛋糕做大的速度很快 , 谁都能得到好处 , 分蛋糕有些不公平大体上能被忽略 , 出不了大麻烦 。 倘若蛋糕做大的速度减了下来 , “内卷化”程度加剧 , 分蛋糕是否公平就格外重要 , 因为有人多分 , 那么另一些人分到的就会比以前少 。 如此 , 阶层之间的矛盾必然加剧 。 若不能及时维护起码的公平公正 , 那么处在弱势的一方(特别是没有赶上经济快速发展风口而出身平民家庭的年轻人) , 很可能会产生两种选择:一种是早早认输 , 做“躺平”一族;一种是谁也别想好 , 持大家一起遭难的破坏心态 。 如一段被广为转发的某青年写下的愤怒:“凭什么那些房东打打麻将 , 一年房价上涨的好处比我一辈子勤勤恳恳工作还要多?我现在没有钱、没有女朋友、没有时间 , 很快连青春和希望都没有了 , 在这种情况下 , 你还让尊重市场经济和私人产权?凭什么?”