【爱历史】何谓抗战名将？不少人可能搞错了标准

抗战时期，国民党军队至少有数千名将军，也即师旅级以上高级将领，这里面甚至还包括一些较为特殊的“少将团长” 。
如今，说起曾参加抗战的国民党高级将领，特别是因各种各样原因有着较高知名度的高级将领，有人就会给他们一个整体符号概念：抗战名将。
具体到其中名气甚高的每位个体，人们也会认定他就是抗战名将。
如果真正细究起来，这种说法可能问题不小，如果仅按照名气来论名将，其实是脱离了名将标准认定的本质，有点形而上了。

文章图片
我们不妨拆解一下“抗战名将”的几个关键词：1、抗战，即此人必须参加了抗日战争；2、将，此人参加抗战时的身份必须为将军，及少将及以上高级将领；3 ，名。
【【爱历史】何谓抗战名将？不少人可能搞错了标准】具体到前两者，标准比较硬性，也少有争议和疑意。容易出现争议的是第三个关键词——“名” ，这里的“名” ，仅仅是名气较大，知名度较高吗？
个人认为显然不是，因为名气之大，知名度之高，既可来自正面评价，亦可出自负面因素，如果该将领的高知名度更多来自负面因素，他何以有资格被称为抗日名将？
举个例子，孙殿英、庞炳勋等国民党高级将领，都曾在抗战期间投向日军，一度成为臭名昭著的汉奸，全国上下几乎都闻其名，名气够大，他们投日前也的确参加过抗战并与日军血战过，他们能否被称为抗战名将？必须不能。
再如，第三战区司令长官顾祝同，第一战区副司令长官、第五战区司令长官刘峙，都参加过抗战，且都是二级上将级高级将领，知名度和名气也都很大，他们都是抗战名将吗？

文章图片
顾祝同指挥的淞沪会战、浙赣会战，刘峙指挥的平汉路北段抗战、老河口会战等，无不溃败如山，他们若是抗战名将，那么“抗战名将”就没任何含金量了。
类似这种情况的国民党高级将领还有很多，他们自然也都够不上抗战名将的标准。
那么问题来了， “抗战名将”之“名”到底该做何解？具备什么标准的“名” ，才能真正被称为“抗战名将”？
个人观点，这个“名” ，应该是指在抗战战场上打出过名场面，打出过知名代表作，打出过著名战例，符合这样标准的国民党高级将领，方可被称为抗战名将。
所谓抗战名场面，抗战代表作，抗战著名战例，首选当然是取得了阶段性或整体胜利的战役或战斗。
比如台儿庄战役，万家岭战役，第三次长沙会战，上高会战，昆仑关战役，缅北、滇西反攻战，湘西会战等等，参与这些战役的主要指挥官或军队主官，就有资格被称为抗战名将，具体哪些人这里就不列举了。

文章图片
还有一些抗战战例，虽没能最终完成战略目标，但过程中对日军造成重大杀伤并严重迟滞了日军战略目标的实现，打出了名场面，虽败犹荣，打出这种战例的高级军事主官依然可称为抗战名将。
比如1932年粤军打出的淞沪抗战， 1933年西北军打的长城抗战， 1938年武汉会战中富金山战役， 1943年的常德保卫战， 1944年的衡阳保卫战等等，亦涌现出一批抗战名将。
最后再强调一下，个人以为，评判是否抗战名将的主要标准，在于这个“名”如何得来，只有真正打出抗战名场面、名战例的高级将领，才是真正意义上的抗战名将。
至于普通意义上由于各种各样非战场因素而获得高知名度或名气的国民党高级将领，算不得抗战名将，顶多是抗日将领。
对照以上并不复杂的标准，你大致就能判断，哪些国民党高级将领，才真正配得上“抗战名将”的称号，这种人似乎并不算太多，你看呢？