【历史故事】群雄逐鹿，三国分割天下，为何蜀汉更容易获得大众的喜爱？

引导语：谈论三国，日常生活中有不少关于这个时代的迷恋者，三国时期群雄逐鹿，当我们将三个国家区分开来时，大多数人都会偏爱刘备领衔的蜀汉阵营，这是为什么呢？这当中有三重因素的影响。

文章图片
无论是影视、小说还是游戏，以刘备等人为主导的蜀汉阵营非常受大众喜爱，而以曹操和孙权旗下的魏吴阵营显然要逊色一筹。大众偏爱蜀汉，首要原因便是其阵营的创始人能引起大众的共情。
相比于魏国和吴国，刘备兴建蜀汉的初心是恢复大汉王朝，他虽然存有汉室血统，但却是织席贩履出身，算是生活在底层的人士，当后人们看到他的事迹时，往往存有很大的同情心，这种感觉大有当年勾践卧薪尝胆的滋味，也更能给大众带来鼓舞。

文章图片
无论是现代还是古代，群众的构成大多都是以中低层为主，这部分人的生平恰恰只有“奋斗”这句话，想要出人头地就得白手起家，刘备、关羽和张飞三个蜀汉的创始人恰恰就是这部分人的真实模样，出身都是十分平庸的，但是他们始终怀着远大的抱负，最终一步步建立蜀汉，成了与魏吴三足鼎立的存在。
尽管最终蜀汉没能实现恢复汉室的伟业，但是刘备等人的生平已经足以引起大众的共情，刘关张三人的生平几乎都是一步一个脚印地走过来的，十分符合社会大众的奋斗路途，而大众们联想到曹操与孙权两人时，往往都会滋生一种贵族子弟感觉，这让他们的印象分打了折扣。

文章图片
其次是蜀汉代表着“向善”的一面。对于魏蜀吴三国，大众或多或少都会有一种固定的印象。吴国给人的印象似乎不好也不坏，将他们的领导者比喻为氪金玩家，是属于那种对装备依赖性强的人物；谈起魏国则会想起曹贼，阵营头目的一个“贼”字便给人一种大反派的印象，这种印象俨然不讨喜，毕竟人性都是“向善”的。
恰恰，刘备的阵营与他们有很大的区别，相比于吴国，蜀汉虽然也有诸如关羽、张飞和诸葛亮等好装备，但这些装备的出身俨然不及孙权底下的将相，算得上是平民玩家通过勤恳地通关而非氪金来获得好牌；相比于魏国，蜀汉阵营大多有底层人民思想，基本都有着极高的个人品质，代表着正义的一方，是大众向善的体现。

文章图片
曹操建立魏国的前身，正是大汉王室的颠覆，他的出现于前身来说多少有种不正义性，这种不正义性若是统一全国还好说，统一了可以通过官方权威和舆论来诠释其正义性，但事实是，当时全国并没有统一，混乱的情形到后来还形成了三国鼎立的局面，关键，这三国一方的势力正是前朝后代建立的，于正义性来说，刘备阵营合情合理，也更容易得到大众的支持。
刘备最大的污点或许是夺取荆州之事，但这件事经过了后代的描述与调侃，成了“借荆州” ，这个污点无形之中成了笑点，于后人来说似乎无关痛痒。刘备对于手下和百姓的态度也是孙权和曹操所不及的，后人对刘备的印象基本是忠厚、仁义和爱戴百姓，而曹操则是猜忌心强、不信任手下和崇尚武力。

文章图片
曹操当年流亡之际更是有恩将仇报的事件发生，无意听到恩人的磨刀声便以为要杀他，他便杀了人家，这样的暴虐的性格俨然非常有悖人伦，也不符合向善的人性。至于说孙权，他始终给人一种过于依赖周瑜等人的印象，于他们阵营中，像是个个人能力不足且存在感低的领导者。
最后是舆论的因素。实际上，无论古今，舆论的力量都是十足重要的，舆论不比刀枪火炮，它是一种无形的力量，人们对外在的认知除了亲身接触事物获取外，舆论更是重要的途径，因为舆论的存在，人们的认知逐渐丰富化。很多舆论对大众的三观形成有关键的作用。

文章图片
刘备的蜀汉阵营本心是恢复汉室，为百姓脱离水深火热而努力，这种思想符合传统的儒家思想，故而在三国之后的朝代，刘备他们仍旧得到了不限于官方的舆论偏好，而对于现代人来说，刘备他们的创业史象征着平民的奋斗史，固然受到大众的追捧，毕竟现代人大多数都是以小人物构成的，大人物终究还是少数。