【历史故事】乾隆晚年为何对大清有功的投降派开启否定狂潮?

乾隆四十一年(1776)突然决定编撰官修史书《贰臣传》 , 该书统计了明朝叛徒120人 , 根据情况又将其划分为甲类和乙类 。 所谓甲类就是投降清朝后功勋卓著的人 , 乙类就是投降清朝后毫无建树的人 。 从努尔哈赤第一个投降的低级军官李永芳 , 到满清入关前高级将领洪承畴算起 , 这120人在不同程度上承受了道德的谴责和精神压力上的巨大代价 , 在长时间内 , 这些投降人物成了大清敏感话题 , 鲜有涉猎 。
【历史故事】乾隆晚年为何对大清有功的投降派开启否定狂潮?
文章图片
乾隆统治的中后期 , 自认政治超高水平运转 , 经济高度繁荣 , 为进一步夯实其执政基础 , 继续占领传统政治道德高地 , 对全面综合评价“贰臣” , 对今后大清是否继续出现“贰臣”给予强烈警示:任何时代做了“投降派” , 结局和历史名声都不会好 , 乾隆以实际行动再次否定大清历史上的所有“贰臣” , 给此后的臣僚不做“贰臣”以深深告诫 。
【历史故事】乾隆晚年为何对大清有功的投降派开启否定狂潮?】这一点早在明太祖朱元璋身上体现的更为明显 。
元朝末年的礼部尚书危素 , 在元朝被攻灭后 , 投井自杀被救 , 虽然是汉人 , 但能否坚持从一而终的最高原则是考验是否为忠臣的唯一标准 。
【历史故事】乾隆晚年为何对大清有功的投降派开启否定狂潮?
文章图片
贰臣传
朱元璋认为他既然能为元朝自杀 , 还算忠义之人 , 于是他把安排到自己身边当侍从文官 。 然而时间日久 , 一种无形的别扭越来越让他对危素反感 。 直到有一天朱元璋闲坐 , 危素从门外进来 , 小心翼翼 。 朱元璋听到声音问:“来人是谁?”危素答道:“老臣危素 。 ”朱元璋对危素的坦然自若语气十分反感 , 冷冷地说:“老臣危素 , 我还以为是文天祥呢!”此后朱元璋因为看元朝宫廷驯养的大象表演 , 而大象很不配合 , 一怒之下让人把大象杀了 , 事后一想觉得这个大象是忠心故主 , 应该表彰 , 然后叫人做了块牌子 , 上面写“危不如象”对危素进行嘲弄 , 最后干脆将他流放 , 危素最终抑郁而死 。
【历史故事】乾隆晚年为何对大清有功的投降派开启否定狂潮?
文章图片
显然朱元璋对“贰臣”的投降派处置的太早了 , 这与清代百年后才提起大相径庭 , 乾隆在决定编纂《贰臣传》的同时 , 更安抚这些“贰臣”的后代 。 乾隆在提拔一个叫李侍尧的满洲副都统人事任免案 , 理由是违反祖制 。 所谓祖制即是汉族武官不能出任如此要职 。 乾隆立马驳斥吏部官员意见说:“李永芳的玄孙 , 怎能与其他汉军相提并论?”《啸亭杂录》乾隆所说的李永芳究竟为何人 , 其功劳竟然可以庇荫祖孙如此之久 , 引得乾隆竟然以如此高规格重视?甚至要通过提拔其玄孙作为其隆重的身后待遇 。 原来 , 李永芳虽然不是什么大人物 , 但是他却是大明王朝第一个投降的武官 , 一度开起了明朝武将投靠后金的先河 。
【历史故事】乾隆晚年为何对大清有功的投降派开启否定狂潮?
文章图片
乾隆旨意
乾隆这样做信号很明确 , 就是该否定的必须否定 , 祖宗所做与后人无关 , 依旧提拔重用 , 给了这些“贰臣”后代们一颗定心丸的同时 , 他们唯有更加卖命报答 , 可谓乾隆权术宜达到炉火纯青的地步《清史稿》以极其短促给了大明投降派洪承畴五千四百八十八字的介绍 , 而其中关于祖大寿投降清朝六年后的记载仅有几十个字:“明年 , 世祖定鼎京师 , 大寿从入关 。 子泽賻在明官左都督 , 至是亦降 , 十三年 , 大寿卒 。 ”以此可知 , 投降后的祖大寿过得并不好 , 而他对于当时的后金来说只是一个招降棋子 。
【历史故事】乾隆晚年为何对大清有功的投降派开启否定狂潮?
文章图片
投降满洲的明朝重要将领洪承畴
明军将领卢象升惨烈战死 , 史载“骑数万环之三匝 。 象升麾兵疾战 , 呼声动天 , 自辰迄未 , 炮尽矢穷 。 奋身斗 , 后骑皆进 , 手击杀数十人 , 身中四矢三刃 , 遂仆 。 掌牧杨陆凯 , 惧众之残其尸 , 而伏其上 , 背负二十四矢以死 。 ”战后 , 杨廷麟及部下在战场上寻获卢象升遗体 , 甲下尚着麻衣白网(戴孝出征) 。 三郡之民闻之 , 痛哭失声 , 声震天地 。 乾隆四十一年(1776年)正月 , 追谥忠肃 。 黄道让作挽联有“数三十九岁名将 , 岳家哀 , 卢家尤哀”之语 。
【历史故事】乾隆晚年为何对大清有功的投降派开启否定狂潮?
文章图片
孙承宗画像
崇祯十一年(1638年) , 清兵第四次入长城 , 犯保定 , 攻高阳 。 孙承宗年已75岁 , 率领全家子孙拒守 , 高阳城墙低矮 , 城破 , 一家四十余口皆壮烈战死 。 明思宗闻讯 , 追复其故官 , 给予祭葬 。 南明弘光帝时 , 给予谥文忠 。 乾隆四十一年(1776年)予专谥忠定 。