东西北南聊历史|弊在赂秦？，《六国论》：六国破灭近来看了《大秦帝国》三部曲

近来看了《大秦帝国》三部曲，不由回想起苏洵的《六国论》
初读《六国论》应该是在高中的语文课上。当时对战国的历史并没有太多了解，因而只是觉得六国君主过于短视，以地事秦，终至灭亡。
现在看来，作者的观点似乎过于片面。 1
《六国论》的核心观点是：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。 ”

文章图片
“赂秦”即“以地事秦” ，主要指的是与秦相邻的韩、魏、楚三国。三国在诸侯与秦的战争中首当其冲，却难与秦抗衡，不得不以割地息战火。
“不赂者”指的是燕、赵、齐三国。三国不与秦接壤，也未割让土地，但最终也因为“赂者丧” 。
但结合当时的情况来看，韩、魏、楚三国割地更像是战争不利的结果，而非文中所言的“举与予人，如弃草芥” 。
诸侯“并力西向”也不是从未发生过，但却屡屡因为诸侯间的猜忌与仇恨而破灭。
秦灭六国更像是大势所趋，是多方面优势的积累。
其一，秦国占据地缘上的优势。
秦国被称为“四塞之国” ，北萧关、南武关、东函谷、西大散关。尤其是其中的函谷关，在山东六国数次合纵伐秦中起到了至关重要的作用。孝公之后，惠文王、武王，又取得了汉中、巴、蜀，使其成为秦国的后方粮仓，让秦国在昭襄王时期有能力与赵国在长平长期对峙。
汉朝开国功臣张良也曾劝过刘邦定都长安：“夫关中左崤函，右陇蜀，沃野千里，南有巴蜀之饶，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制诸侯。诸侯安定，河渭漕挽天下，西给京师；诸侯有变，顺流而下，足以委输。此所谓金城千里，天府之国也。 ”
这足可见，关中之险要。

文章图片
其二，秦地民风剽悍。
秦穆公时期，秦国周围有大大小小数十个戎狄部落，较强大的有绵诸、义渠。在这样戎狄环伺的环境下，秦国长期处于战备状态，也造就了老秦人剽悍的性格。战国时期秦国军队更是被称为“虎狼之师” 。尽管在商鞅变法以前，秦人私斗成风，内耗不断，但在面对外敌时变现出来的却是一种同仇敌忾的面貌。
正如《秦风·无衣》所传颂的那样：
“岂曰无衣？与子同袍。
王于兴师，修我戈矛。与子同仇！
岂曰无衣？与子同泽。
王于兴师，修我矛戟。与子偕作！
岂曰无衣？与子同裳。
王于兴师，修我甲兵。与子偕行！”
其三，秦国在用人方面也占尽优势。
秦孝公时期，有商鞅变法，奠定秦国法治之基，使积贫积弱的秦国逐渐有了和老牌霸主魏国一战之力。秦惠文王时期，有张仪，以“连横“破“合纵” ，让五国伐秦大军止步函谷关之外。秦昭襄王时期有白起，拔楚“郢、鄢”二城，破韩、魏于伊阙，坑赵四十五万大军于长平。及至秦始皇，文有李斯、吕不韦，武有蒙恬、王翦，终横扫六合，统一天下。
六国并不缺少人才，却缺乏其发挥的舞台。
首先是输送给秦国人才最多的魏国。商鞅和范睢都是从魏国跑到秦国去的。商鞅在公孙痤的推荐下却得不到魏惠王的重用，范睢则差点把性命丢在了魏国。张仪是魏国人，短暂效力于秦的公孙衍也是魏国人。
再看其他诸侯。楚有屈原，却遭受朝堂排挤，只得投入汨罗江中。赵有廉颇，却被赵孝成王在长平之战中临阵换下，致使长平惨败。燕有乐毅，率五国联军连下齐七十余城，却因燕昭王猜忌而被换下，给齐喘息之机。齐湣王倒是用人不疑，但没料到苏秦是燕国的“死间” ，差点使齐提前退出历史舞台。相较之下，秦王们用人识人的本领就高明许多了。