【历史故事】胡亥并不是秦始皇的法定继承人,秦始皇想立扶苏为太子

秦朝是中国历史上一个非常重要的王朝 , 可以说秦朝奠定了中国两千多年的封建历史 , 秦朝以后的王朝都是在秦朝制定的政体和制度上进行修改和提升 , 并没有完全跳出秦朝设定的框架 。
【历史故事】胡亥并不是秦始皇的法定继承人,秦始皇想立扶苏为太子
文章图片
秦朝的出现 , 让中国成为一个大一统的王朝 , 而不是像欧洲那样国家林立 , 现如今只能通过欧盟这样的形式把欧洲各国团结在一起 , 成为世界的一极 。 但同时秦朝又是短暂的 , 一直以来 , 大家都认为 , 秦朝灭亡大部分源于秦二世胡亥的昏庸统治 , 当然秦始皇的高压统治也是其中原因之一 。
在我们学的历史上 , 以及司马迁《史记》中的记载 , 胡亥并不是秦始皇的法定继承人 , 秦始皇想立扶苏为太子 , 是胡亥和赵高合谋丞相李斯篡改了诏书 , 并杀死了扶苏 , 成为秦朝的第二任皇帝 , 《史记·秦始皇本纪》对此是有比较详细的记载的:
【历史故事】胡亥并不是秦始皇的法定继承人,秦始皇想立扶苏为太子
文章图片
从这段记载中清楚的知道胡亥和李斯、赵高是怎么合谋修篡改诏书赐死扶苏和蒙恬的 , 详细的仿佛当时司马迁目睹了整个过程一样 , 但是由于文物或者史料的佐证 , 所以我们现在是选择相信司马迁的 , 毕竟司马迁为了写《史记》付出了很多 , 而且以司马迁严谨的态度 , 也是搜集了当时有的材料 。 不过司马迁毕竟与秦始皇时期差了上百年 , 有错误的信息也是在所难免的 。
当然 , 历史史实也不是一成不变的 , 随着考古发现更多的文物和书籍记载资料 , 很多历史史实也会被推翻 , 就像胡亥有没有篡位一样 , 最近发现并整理的一些史料有了不同的说法 。
【历史故事】胡亥并不是秦始皇的法定继承人,秦始皇想立扶苏为太子
文章图片
2009年初北京大学接受社会捐赠 , 得到3300多枚西汉竹简 , 这些竹简随之被命名为“北京大学藏西汉竹书” 。 这其中有一篇《赵正书》说的就是秦始皇的事情 , 这个赵正并不是改了姓 , 而是古代有姓和氏 , 秦始皇嬴政是嬴姓 , 赵氏 , 名政(一说名“正”) , 又称赵政、祖龙等 , 所以《赵正书》说的就是秦始皇的故事 。
《赵正书》中对秦始皇传位的记载是传位给胡亥 , 书中是这样记载的:
《赵正书》也记载了秦始皇死亡和传位的过程 , 这里提出了与《史记》截然相反的说法 , 胡亥并非篡位 , 而是合法继承 , 当然这批书简也是孤证 , 而且这批书简的作者并不清楚 , 根据研究 , 这批书简大概成书于汉武帝中期 , 跟司马迁所在年代差不多 , 两个人所能查到的资料应该是差不多的 。
【历史故事】胡亥并不是秦始皇的法定继承人,秦始皇想立扶苏为太子
文章图片
而在湖南益阳兔子山遗址发掘出来的秦二世“即位文告”木牍 , 提到了秦始皇的“遗诏”:
【历史故事】胡亥并不是秦始皇的法定继承人,秦始皇想立扶苏为太子】这似乎说明胡亥的确是奉诏即位 , 而不是篡位 , 但是由于这个即位文告是胡亥自己写的 , 所以不足以完全证明 , 即便如此 , 《赵正书》的出现对于历史也是好的 , 因为对于那么久远的历史 , 终于有了不同的声音 。
有了这些史料 , 可以据此分析一下当时到底发生了什么 , 其实秦始皇传位这件事情有蹊跷的地方 , 其一就是丞相李斯为什么会跟赵高合谋拥立胡亥 , 对于李斯来说这并不是最优选择 , 无论李斯拥立谁 , 那都是大功 , 不会因为不拥立胡亥而地位不保 。
【历史故事】胡亥并不是秦始皇的法定继承人,秦始皇想立扶苏为太子
文章图片
其二就是秦始皇为什么带着胡亥而不是其他皇子 , 秦始皇至少有四个儿子 , 其他的都被胡亥杀死没有留下姓名 , 留下的姓名有四位 , 胡亥是最小的儿子 , 即使是胡亥想跟着去巡游只要求跟着 , 也没那么简单 , 说明秦始皇是喜欢胡亥的 , 不然也不会让胡亥学习法律 。
那就大胆推测一下当时的情况 , 秦始皇喜欢扶苏和胡亥 , 但是扶苏因为焚书坑儒触怒了秦始皇 , 因此秦始皇罚他去戍守边疆 , 是跟大将蒙恬一起 , 说明秦始皇是对扶苏寄予厚望的 , 同时秦始皇追求长生不老 , 因此对于继承人这件事情上并没有下定决心 。
而秦始皇出去巡游 , 出于对胡亥的喜欢 , 因此答应了胡亥的请求 , 而当秦始皇病重的时候 , 应该是有遗诏的 , 因为没有在咸阳 , 而在身边的只有胡亥 , 所以决定传位给胡亥 , 并下达旨意让扶苏好好辅佐胡亥 , 这是当时情况下最优的选择 , 所以李斯才会愿意辅佐胡亥 。 那么诏书到底有没有改呢?