【历史故事】楚汉相争，刘邦作为绝对弱势的一方，为何却笑到了最后？

引导语：秦末，陈胜吴广的农民起义之声骤起，各路诸侯纷纷响应，无数势力向新的王朝发起冲击，彼时，各路人马中，项羽一方的江东势力无疑不容小觑。在各路人马征讨秦军之际，项羽的人马骁勇善战，最终击破起义军的诸多难关，项羽也自称西楚霸王。然而，正当项羽一统天下之际，刘邦却在半路杀了出来，楚汉战争自此爆发，最终刘邦以弱势的姿态成功反戈项羽，大汉王朝就此建立。那么，刘邦为什么能取得最终的胜利呢？有以下三点原因。

文章图片
第一，刘邦深谙人心，懂得保民治国的思想。
【【历史故事】楚汉相争，刘邦作为绝对弱势的一方，为何却笑到了最后？】众所周知，乱世之中，想要确立战事的最终赢家天时地利人和三种因素不可或缺，尤其是人和，这在任何一个朝代都是至关重要的因素，自古以来得民心者得天下的思想就非常流行，而放在当代，这种民心无疑呈现在舆论之上。
人性都是趋向和平的，因为和平才不会让自身于危险之中，这是基因对于人体安全发出的指令，因此，当人们陷入战乱后，象征民心的百姓无疑是最大的舆论导向，只要把握了百姓们的舆论，那么民心就会偏向于此。

文章图片
彼时，百姓们对于项羽和刘邦，他们显然更偏好后者，因为后者作为当地的军官一直都奉承着宽容、和平的观念，反观项羽，虽然实力雄厚，但因其过于好斗的性格，给百姓一种杀戮、剽窃的印象，民心上十分不讨喜，故而当时各路诸侯都不希望将入关的任务交由项羽。
当时，社会上的舆论已经偏好刘邦，对项羽非常不利。当项羽还在战线奋战时，沛公刘邦趁势入关，成功实现了各诸侯的承诺，入关之后，刘邦深知民心的重要性，因此他首要做的便是施行仁政，秦王子投降刘邦赦免其罪，将秦朝遗留产物均用至灞上驻军建设，还对象征着社会不稳定的几大因素都做了约法，极大地安抚了民众，一时之间，刘邦民心所向。

文章图片
然而，相比于刘邦德行的做法，项羽的做法显然更为残暴了，他打败秦朝军队后，将对方投降的20万士兵活埋，进入咸阳后还诛杀子婴残害百姓，这样的做法无疑让秦人十分愤慨，自然无法得到民心，当时百姓们虽然愤怒，但碍于项羽的强大，始终都是敢怒不敢言。刘邦在这样的局势下，虽然明面上落于下风，但民心上却是大胜项羽。
当然，项羽的残暴或许经过了一些推波助澜，但他对于秦人确实是做了残害之事，刘邦即便有借机收买人心的嫌疑，但他做的一切不过都是顺应天意，始终无可厚非。毕竟，站在群众的角度才是真理，一切违反群众意愿的做法终究覆灭。因此，在当时的局势来看，刘邦的温和政策无疑完胜粗暴的项羽，更容易得到百姓们的爱戴。

文章图片
第二，刘邦能因时变易，趋利避害。
刘邦最终能在楚汉之争中笑到最后，与其自身的性格也息息相关，作为一名出身低微的平民，刘邦为人并拘谨于各种条条框框的礼法，这样的性格也让他在数次度过危机。比如著名的鸿门宴事件，当刘备知道项伯前来通风报信时，他并没有以敌军的态度来胁迫对方，反而以兄长的口吻待之。最终也多亏了项伯的帮助，刘邦才得以幸免于难。
还有一次，刘邦的父亲被项羽活捉了，对方以死相逼来胁迫刘邦，然而刘邦并不为所动。这在古代，要放在其他人身上，势必会受到伦理道德的限制，然而刘邦并不在乎，更甚者有“幸分我一杯羹”的话语出现，可见，当时的刘邦对事情的分析已经越过了伦理道德，十足的隐忍和趋利避害。刘邦这种放低身段的做法，项羽恰恰做不到，最终自刎乌江，实属不肯江东的孤傲所致。

文章图片
第三，刘邦惜才，有成就大事之势。
实际上，战胜项羽后，刘邦也曾亲自总结了自身的成功之道，其中，除了安抚百姓、趋利避害和军队建设等因素外，人才的任用也被他非常重视。子房、萧何和韩信三人更是被他称颂为夺取天下的人杰，而反观项羽那边，本来还可以使用的范增最终也跑了，项羽失败了自然有因可循。