【爱历史】古代饥荒大多数都是因为天灾，为什么农民却要起义造反杀皇帝呢？

发生农民起义的原因是很复杂的，天灾只是一个诱因，至于农民吃不饱饭为什么要去杀皇帝，只能说是一旦造反就没有退路，只能推翻了皇帝，才有可能活命。
造反的代价非常大，一旦踏上这条路，就只有义无反顾地走下去
造反在任何朝代都是第一大罪，只要造反就必死无异，而且还要抄家灭祖。因此你一旦走上这条路，就别想着再起回头路，朝廷镇压起义是绝不手软的，所以只有以推翻朝廷为目标，什么时候推翻了朝廷，杀掉了皇帝，你才可能不被朝廷所杀，才有活命的机会。

文章图片
饥民刚开始是外出向富户讨饭，但讨饭的人多了富户也招架不住，于是饥民就开始抢。抢就要杀人，杀人就会被杀，要想不被杀就必须组织起来一起去抢。地主富户毕竟也有限，抢完富户后就只有抢官府的，于是官俯就开始派兵镇压，这样就形成了越镇压越反抗，越反抗越镇压，最终成为大规模农民起义。
天灾只是农民起义的诱因，统治集团的压迫才是主因
中国农民是世界上最好的农民，吃苦、耐劳、忍耐力强，只要有口饭吃，绝不轻易的去造反。古代生产力低下，土地收入是十分少的，只要有点天灾就可能造成绝收，所以风调雨顺对农业生产至关重要。
小的天灾农民可应付，大的天灾农民就应付不了了，就需要政府去组织救灾。组织得力，救灾物资充足，政府官员清廉又办实事，这样饿死人会比较少，灾情就能挺过去。否则，就会饿死很多人。
像明朝末期陕北的旱灾持续的时间长、受灾面积又广，受饿的人就十分多，单凭个别富人的振灾根本解不了问题，因此就形成大量的流民，流民形成后就开始四处抢劫，进而官府开始派兵镇压，于是起义就发生了。
明朝能不能解决饥民吃饭问题，其实当时有人提议向江南的大地主、大商人加征粮食用于振灾，但受到了东林党的激烈反对。或者崇桢能征调各地藩王献粮也行，可藩王们都一个个守住财富不放，所以到最后大家一齐玩完。
财富守恒定理，一个人占的财富多了，就会有很多变得贫穷
一个国家若不对外贸易，又不对外进行掠夺和抢劫，那么他的财富就是守恒的。有人占的财富多，相应的就会有很多人变成穷人，反过来大家财富都差不多时，肯定富人很少，而且占的财富也不多。国家的作用就是均衡财富，使每个人都不能沦为赤贫，也不能使国家出现很多超级富翁。

文章图片
每个王朝在建立之初人口都较少，闲置的土地较多，也没有超级富豪或占地很多的大地主，而且吃财政的官员也少。这个时候土地可以按人分配，每户的土地占有量足以养活一家人，社会财富也较为平均。经过五六十年平稳发展后，人口大量增加，每户的土地占有量就不足以养活一家人，于是一有灾难有人就会卖地，较殷实的家庭就会用闲余资金去买地。经过几十年的循环殷实的家庭就会变成地主，而卖地的家庭只会越来越贫困。
这个时候朝廷的官员也多了起来，皇帝封赏的勋贵也多了，原来的税收已经不能满足吃皇粮的人的需要，于是就要加税。而古时候官员、士绅们都不用纳粮，所以只能加在农民身上。大地主往往又都是官员和士绅们，最终税都加在了小农民头上，小农民交不起税只有破产。

文章图片
【【爱历史】古代饥荒大多数都是因为天灾，为什么农民却要起义造反杀皇帝呢？】所以说“勤劳致富”只在原始积累时期有用，到一定时候想致富就必须靠权力、靠政策、靠机遇。俗话说“穷人越穷、富人越富”是很有道理的，现代社会也是这样的，富人买的房子都早，都便宜，穷人买的房子都晚，都贵。富人占有的资源越多，财富来的越快，反之穷人占有的资源越少，财富就流走的越多。
王朝的后期，阶级固化是贫穷的根本原因，贪污腐化只是社会表象，所以只有推翻了王朝，农民才能从根本上翻身
王朝初期，各种利益集团较小，很容易打破，对社会变革的阻力很小。到了后期，这些利益集团就会变得十分强大，顽固地保护着自己集团的利益，严重的阻碍社会变改。它们占有社会大量资源，派出代表在朝中为官，维护自己阶级的利，看似合规合法，实际是国家的蛀虫。如东汉未期的地方豪强，魏晋南北朝的世家大族，隨唐时期的关陇集团等，他们初期对王朝建设有用，后期却把持住国家资源不放，将农民挤得没法生存，所以只有摧毁这些集团，才可能翻身。