极目锐评｜营销短信成“狗皮膏药”，光骂没有用，得扯啊

【极目锐评｜营销短信成“狗皮膏药”，光骂没有用，得扯啊】极目新闻评论员屈旌
如今，使用短信的人越来越少，但是短信中的各种营销、推广信息越来越多，令人不堪其扰。更让人不解的是，此类短信像“狗皮膏药”般想退都退不掉。有人一口气退订40多条短信，但只有一条显示成功。（据6月17日《北京青年报》）

本文插图
垃圾短信是怎么来的，这个其实已经没有什么科普的意义了，无非是个人信息泄露，被短信营销公司“拉了人头”；或是网上冲浪时中了一些平台、软件的套路，无意中订阅了，自己还不知情；当然其中还会有一些涉嫌违法违规，强行给用户塞垃圾短信的暗箱操作。而与数年前的垃圾短信相比，现在的垃圾短信最大的特点，恐怕就是多了一个“退订”的提示，也算是一点微弱的进步吧。
为什么会有这个“退订”提示呢？因为2015年工信部发布了管理规定，要求“短信息服务提供者、短信息内容提供者未经用户同意或者请求，不得向其发送商业性短消息。 ”但是要求那些靠发短信赚钱的企业、机构，一个个去询问用户的意见，然后决定发或者不发，对他们来说几乎是不可能的。于是，他们想出了这么一个办法，短信照发，但是加一个“退订”的提示，看上去像是尊重了用户的选择权，既逃避了监管，又达成了目的。
但是这个“退订”究竟是什么玩意儿，相信很多人心里都有数。且不说有多少人会认真地看完垃圾短信，再回个“退订” ，就算有人真这么做了，实践证明，成功率也是超低。因为商家打从心眼里就是想把这块“狗皮膏药”粘得牢牢的，根本没有尊重用户选择权的意愿和动力。而且，一旦用户回复了“TD” ，反而就坐实了自己是个活跃真实的用户，更加成为垃圾短信的精准投放对象，这就是为什么很多人不但没有如愿退订，被短信骚扰的频次反而越来越高的原因。本应赋予用户的合法权益，竟然变成垃圾短信运营者的“钓鱼钩” ，这样的监管，有什么力度？有什么意义？
短信都没人用了，垃圾短信依然没得治，说到底就是合法的商业短信推送和违法的垃圾短信推送，始终都没有建立起一个清晰的界定标准，运营商和商家从中可以捞取丰厚的利润，根本也就缺乏分门别类，严加管理的动力。而现行的法律法规尚有漏洞，所以，监管了这么些年，垃圾短信不仅没有消失，反而还变本加厉，夹带着诈骗、非法网站的连接，赖在用户手机里不走。
没错，网络上的确是有很多拦截和屏蔽这些短信的锦囊妙计，但是无一不是要无辜的用户大费周章，去清理这些本来就不应该存在的“牛皮癣” 。但凡事要讲道理，垃圾短信不请自来，已经是违规侵权，监管不能一句“不知道”、“管不过来”就让用户自己努力吧。客观来说，垃圾短信过多，要到边到角地监管的确很难，需要用户摒弃纵容的心态，积极配合举报，但前提是，监管部门也要有积极处理，主动治理的样子，否则，每天动辄几十上百条垃圾短信，如果投诉太麻烦，或是投诉没效果，普通人维权意识再高，恐怕也耗不起。