【爱历史】与司马懿作战的蜀汉将领，在史料中是怎样的形象( 三 )

文章图片
这些蜀汉将领曾经击败司马懿的事迹，被陈寿有选择性地忽略掉，没有记载到《三国志》当中。而这些人物在《三国志》当中的形象，也能体现出《三国志》回护司马懿的立场。在诸葛亮、魏延、高翔、吴班、孟琰几个人当中，只有诸葛亮、魏延两个人有篇幅不短的个人传记。

文章图片
首先来看诸葛亮与魏延在其传记中的形象。诸葛亮在《三国志》当中可以视作一代贤相，字里行间不乏对诸葛亮的赞美之词。但是这些赞美之词大多集中在诸葛亮的政治表现上，而在诸葛亮的军事表现，《三国志·蜀书·诸葛亮传》中的内容和评价都相当有争议。陈寿在盛赞诸葛亮的政治表现的同时，一再强调诸葛亮的军事能力平庸，不善奇谋。而诸葛亮的军事经历的记载也非常简略， "卤城之战"自然不在记载范围内，而其他的战役比如诸葛亮南征，也相应地被一笔带过。

文章图片
其次魏延在《三国志》当中也有传记，在《蜀书》中的第十卷。但这对于魏延来说并非是佳传。《蜀书》卷十中记载刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、魏延、杨仪等人，都是在蜀汉获罪的人物。魏延也被定义为叛逆之罪，留下反贼的历史形象。当然魏延在"卤城之战"中的表现也没有任何记载。

文章图片
除了诸葛亮这样一个实在太过重要，简直避无可避的人物，以及魏延这个蜀汉的"叛贼"有个人传记，其他如高翔、吴班、孟琰等人在《三国志》中就没有个人传记。在这三个人当中，高翔是蜀汉宿将，在"汉中之战"、诸葛亮第一次北伐与第四次北伐中都有所参与，不仅资历深厚，在蜀汉的地位也不低；吴班是刘备吴皇后的族人，与族兄吴懿都是蜀汉的重要将领，在蜀汉位至骠骑将军；孟琰是南中豪族出身，在诸葛亮平定南中之后，诸葛亮拉拢南中人士为官，孟琰成为虎步监（虎步军将领）、辅汉将军（李严、张裔、姜维都曾为辅汉将军）、御史中丞（御史台长官）。

文章图片
高翔、吴班、孟琰三人在蜀汉地位不低，在北伐曹魏的战争中的表现也很突出，是有留下个人传记的机会。但是事实却是相反，高翔的事迹在其他人传记的零星记载当中；吴班在《季汉辅臣赞》之后有一个豆腐块大小的传记；孟琰的内容则多见于《华阳国志》当中。
小结
在击败司马懿的蜀汉将领当中，诸葛亮的军事能力和经历在《三国志》中被淡化、弱化，只推崇政治上的贡献；魏延的记载顺着蜀汉官方的基调，被定义为叛贼；而高翔、吴班、孟琰三个人则没有留下传记。看上去这些曾经击败过司马懿的蜀汉将领，似乎确实或多或少都受到陈寿的政治立场的影响。
不过诸葛亮北伐确实没有成功；魏延叛乱也是主流观点，近些年翻案的声音才比较高涨；而且蜀汉的史料确实严重缺失，很多重要人物因为这个原因没有个人传记，包括吴班的族兄吴懿。陈寿也提到很多人物是因为"失其行事"而无法立传。所以这些人物的历史形象，究竟有多少司马懿的干涉，也是一个无法确切的事情了。
参考文献：《三国志》、《华阳国志》、《诸葛亮集》