【爱历史】与司马懿作战的蜀汉将领，在史料中是怎样的形象

在三国时期，蜀汉的史料似乎有所缺失，所以陈寿作为蜀汉旧臣，《三国志》当中的《蜀书》的篇幅反而是最短的。主流观点认为蜀汉不置史官，不过也有人认为《蜀书》短小、缺失的原因与政治立场有关。比如陈寿作为西晋的臣子，必然需要维护西晋奠基人司马懿的形象。那么与司马懿战斗过的蜀汉将领，在《三国志》当中是怎样的形象呢？

文章图片
司马懿与蜀汉将领的战争
司马懿是士人出身，原本被曹操当做幕僚，被曹丕引为心腹。不过在魏明帝曹叡时期，或许曹叡并不愿意让司马懿这个辅政大臣留在朝中，于是司马懿出外为一方都督。司马懿先坐镇荆州，消灭与诸葛亮暗通款曲的孟达；等到曹真病重之后，司马懿就转而镇守雍州、凉州。

文章图片
司马懿作为荆州、豫州都督的时候，虽然也有与蜀汉之间的战事，但是是作为一种辅助的角色。而司马懿转战西线之后，就成为主要应对蜀汉北伐的力量。在诸葛亮执政时期，蜀汉有六次北伐，诸葛亮亲自出兵有五次，看上去次数并不少，不过真正的准备周全的大规模北伐只有第一次、第四次、第五次北伐、其中第四次和第五次北伐的对手就是司马懿。所以说在诸葛亮北伐时期，说司马懿是诸葛亮的主要对手也不为过。

文章图片
在这两场交锋当中，司马懿在整体上采取守势，虽然表面上容易受到当时人以及后世人的轻视，但是终究还是完全防守住诸葛亮的进攻，达成战争的目的。而在与诸葛亮的战争当中，即便采取守势，一些试探性质的、争夺要地的战斗还是不可避免。司马懿与很多蜀汉将领有过直接交手，当然也遭遇过失败。根据一些史料记载，司马懿曾在"卤城之战"中被魏延、高翔、吴班击败；在"武功水之战"中被孟琰抢占武功水以东的营地。当然司马懿面对诸葛亮也有被挫败的时候。

文章图片
《三国志》中对曾击败司马懿的蜀汉将领的记载
陈寿原本是蜀汉人，不过因为受到诸葛瞻的欺侮以及老师谯周的影响，本就对蜀汉没有太多好感。而蜀汉灭亡之后，陈寿入仕西晋。虽然这个时候司马懿已经去世，但仍然是西晋的奠基者，被追封为西晋的皇帝。陈寿在编写《三国志》的时候，也不得不站在西晋的立场，多方维护司马懿的形象。那么在蜀汉和曹魏的战争中，曾经击败过司马懿的蜀汉将领上，陈寿又如何进行记载呢？

文章图片
其实从《三国志》的正文当中，几乎找不到关于司马懿战败的记载。上述提到的魏延、高翔、吴班、孟琰等人击败司马懿，也大多是来源于其他史料，以及裴松之为《三国志》引注的内容。比如魏延、高翔、吴班等人在"卤城之战"中击败司马懿，出自《三国志·蜀书·诸葛亮传》引注的《汉晋春秋》；而孟琰在司马懿的强攻下抢占武功水东营地的内容，则是来源于《诸葛亮集》中的《上事表》。

文章图片
这些蜀汉将领曾经击败司马懿的事迹，被陈寿有选择性地忽略掉，没有记载到《三国志》当中。而这些人物在《三国志》当中的形象，也能体现出《三国志》回护司马懿的立场。在诸葛亮、魏延、高翔、吴班、孟琰几个人当中，只有诸葛亮、魏延两个人有篇幅不短的个人传记。

文章图片
首先来看诸葛亮与魏延在其传记中的形象。诸葛亮在《三国志》当中可以视作一代贤相，字里行间不乏对诸葛亮的赞美之词。但是这些赞美之词大多集中在诸葛亮的政治表现上，而在诸葛亮的军事表现，《三国志·蜀书·诸葛亮传》中的内容和评价都相当有争议。陈寿在盛赞诸葛亮的政治表现的同时，一再强调诸葛亮的军事能力平庸，不善奇谋。而诸葛亮的军事经历的记载也非常简略， "卤城之战"自然不在记载范围内，而其他的战役比如诸葛亮南征，也相应地被一笔带过。

文章图片
其次魏延在《三国志》当中也有传记，在《蜀书》中的第十卷。但这对于魏延来说并非是佳传。《蜀书》卷十中记载刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、魏延、杨仪等人，都是在蜀汉获罪的人物。魏延也被定义为叛逆之罪，留下反贼的历史形象。当然魏延在"卤城之战"中的表现也没有任何记载。