【爱历史】在古代史上，很多皇帝为什么要等死后才退位？原因很简单

在古代史上，相信大家都知道，皇位的继承，一般都是要等老皇帝死后，才会继承给儿子。这是为什么呢？接下来笔者就跟大家分析下。这个问题其实在远古时期就能一窥一二，由于部落的生存环境非常残酷，经常处于可能被灭族的危险之中。
所以，首领变得非常重要，看看动物界的猴子、海狮等以群居方式生存的物种都是如此，于是必须由一个强大的能人、猛人来领导，特别是母系社会，更是如此，于是当老大的经常会提早退休，让更合适的后辈（不一定是直系亲属）接替，而且这样的前老大往往能够善终！

文章图片
但当一个部族足够强大和稳定之后，就不是这样了，因为有了私利的存在，而又没有合适的配套政策，再加上中国历史非常特殊的孝道传统，那么问题就来了，前老大怎么定位就变成了一个很大的问题！搞不好就必然会产生一山不容二虎的结局（在绝对高位上，父子关系根本起不了缓冲和缓解矛盾关系的作用）！于是必然会产生你死我活的结局！

文章图片
这种事情发生多了之后，大伙儿也就慢慢接受了最高权力交接只能通过父亡子承的方式了，否则真的太残忍！那么中国历史上也的确有几例成功的生前权力交接的实例。这里面就涉及到另外一种巧合，那就是双方对权力和人性控制的互补性问题了。
如果让出方确确实实完全放弃，没有任何一丝保留和干扰，而接受方又恰恰做得非常好，那就没有问题了，可惜这种情况非常少，因为这不符合人性，拥有过最高权力的人，要让他完全放下，这真的是没有几个人能做到的！

文章图片
【【爱历史】在古代史上，很多皇帝为什么要等死后才退位？原因很简单】那么第二种情况就是成为无法选择的最优弱者，乾隆和嘉庆就是这种关系！但这种方式对双方来说都不是很爽！你说呢？欢迎留言分享。