壹财信|三问泽生科技为何招股书与年报连续三年采购数据“打架”？来源：壹财信作者：邵叶蓁此前《壹财信

文章图片
来源：壹财信
作者：邵叶蓁
此前《壹财信》上周曾连续两天刊发报道，就上海泽生科技开发股份有限公司（下称"泽生科技"）关于其一致行动协议、股权出质等信息披露问题提出了质疑。
在研究过程中，《壹财信》还发现，泽生科技在新三板挂牌期间曾就年报多次进行了更正，但更值得关注的是，招股书与年报连续三年关于采购数据出现"打架"的异象，且差额之大令人惊讶，或需要泽生科技给出解释。
子公司股权再度被质押
在第二篇报道中，泽生科技提到泽生科技将其全资子公司上海东昕生物技术有限公司（下称"东昕生物"）100%股权以及全部房地产权抵押给了招商银行上海常德支行，获得了招商银行上海常德支行总额不超过7,500万元人民币的综合授信额度。
不过根据泽生科技9月3日召开的2020年第五次临时股东大会决议公告，为不断提高公司的运行效率，优化负债结构，泽生科技拟与招商银行上海常德支行终止授信协议及相关抵押合同、质押合同，并拟向上海银行浦东分行申请总额不超过8,000万元人民币的综合授信额度，拟使用公司全资子公司东昕生物位于上海市浦东新区居里路68号厂房、土地（权证号：沪房地浦字（2014）第056584）全额抵押，以及公司持有的东昕生物100%股权全额质押的方式向上海银行提供担保。
公告显示，该议案获得同意的股数114,829,848股，占本次股东大会有表决权股份总数的100% 。
招股书年报数据"打架"
但更值得关注是，泽生科技招股书与其更正后的年报连续三年均出现采购数据"打架"的异常现象。
关于2017年的采购数据。
招股书显示，泽生科技2017年前四大供应商的名称、排名与2017年年报相同，均为精鼎医药研究开发（上海）有限公司（下称"精鼎医药"）、江苏艾力斯生物医药有限公司（下称"江苏艾力斯"）、美国众达律师事务所上海代表处（下称"众达律所"）、苏州迪金洁净技术有限公司（下称"迪金技术"）。但是，两份文件对上述四家供应商的采购金额及其占比均有较大出入。
招股书和2017年年报均显示，泽生科技对第二大供应商江苏艾力斯的采购金额均为510万元，但两份文件关于该采购金额占采购总额的比例却有所不同，招股书显示为7.86% ，而年报显示为10.76% ，显然两官方文件中关于该年的采购总额数据出现差别。
另外，招股书显示，泽生科技2017年对精鼎医药、众达律所、迪金技术三名供应商的采购金额分别为1,608.54万元、437.46万元、202.79万元；而年报显示的采购金额分别为1,118.65万元、264.90万元、195.08万元，分别比招股书披露数据少489.89万元、172.56万元、7.71万元。
不过招股书和2017年年报的第五大供应商则完全不一致。招股书显示其2017年的第五大供应商为ConventusBiomedicalSolutions.INC ，采购金额为163.23万元，占采购总额的比例为2.52%；而2017年年报显示，泽生科技的当年度的第五大供应商为天津正道北拓商务咨询有限公司，采购金额为169.64万元，占采购总额的比例为3.58% 。
最后，招股书显示泽生科技2017年前五大供应商的采购金额合计为2,922.01万元，占采购总额的比例为45.03% ，由此可知其当年度的采购总额为6,489.03万元；而年报显示其2017年度前五大供应商的采购金额合计为2,258.27万元（比招股书披露数据少663.74万元），占采购总额的比例为47.66% ，由此可知其当年度的采购总额为4,738.29万元，比招股书少1,750.74万元。

文章图片
（截图来自招股书）