壹财信|三问泽生科技为何招股书与年报连续三年采购数据“打架”？( 二 ) 来源：壹财信作者：邵叶蓁此前《壹财信

文章图片
（截图来自2017年年报）
关于2018年的采购数据。
招股书显示，泽生科技2018年的第一、第二大供应商分别为上海韧致医药科技有限公司（下称"韧致医药"）、精鼎医药，采购金额分别为689.41万元、638.17万元，占采购总额的比例分别为8.28%、7.66% 。
而2018年年报显示，泽生科技当年度的第一、第二大供应商与招股书正好相反，分别为精鼎医药、韧致医药，采购金额分别为1,237.38万元（占采购总额的比例为10.55%），比招股书中要多出599.21万元；对韧致医药的采购金额为1,215.20万元（占采购总额的比例为10.36%），比招股书中要多出525.79万元。
另外，招股书显示，北京联斯达医药科技发展有限公司（下称"联斯达医药"）为泽生科技2018年的第五大供应商，采购金额为289.69万元；而年报显示，联斯达医药为其当年度的第四大供应商，采购金额为589.92万元，比招股书多了300.23万元。
其次，招股书2018年度的第三、第四大供应商众达律所、艾力斯医药则没有出现在年报中，泽生科技对这两家企业的采购金额分别为307.61万元、297.50万元；同样， 2018年年报的第三、第五大供应商北京易凯伙伴投资顾问有限公司、AutomaticDataProcessing,Inc也没有出现在招股书中，年报显示泽生科技对这两家企业的采购金额分别为1,075.00万元、543.60万元。
最后，招股书显示2018年前五大供应商的合计采购金额为2,222.38万元，占采购总额的比例为26.68% ，由此可知其当年度的采购总额为8,329.76万元；而年报显示2018年前五大供应商的合计采购金额为4,661.10万元（比招股书多2,438.72万元），占采购总额的比例为39.75% ，由此可知其当年度的采购总额为11,726.04万元，比招股书多了3,396.28万元。
（截图来自招股书）

文章图片
（截图来自2018年年报）
关于2019年的采购数据。
招股书显示，泽生科技2019年的前五大供应商和当年年报关于前五大供应商中的上海泰跃建筑安装工程有限公司（下称"泰跃建筑"）、都市股份有限公司（下称"都市股份"）、科文斯医药研发（上海）有限公司（下称"科文斯医药"）的采购金额及其排名均一致。
但上述供应商的采购金额占采购总额的比例却不一致，招股书显示泽生科技2019年对泰跃建筑、都市股份、科文斯医药的采购额占比分别为13.42%、4.26%、3.81%；而年报却显示为13.23%、4.20%、3.75% 。
其次，招股书2019年的第二大供应商为迪金技术，采购金额为552.60万元；而年报显示，迪金技术为泽生科技当年度的第五大供应商，采购金额为331.76万元，比招股书少220.84万元。
值得一提的是， 2019年年报显示的第二大供应商为韧致医药，采购金额为448.92万元，占采购总额的比例为4.53% ，但该供应商没有出现在招股书的前五大供应商行列。而招股书2019年的第五大供应商众达律所同样没有出现在年报中，招股书显示对其的采购金额为326.64万元，占采购总额的比例为3.34% 。
最后，招股书2019年前五大供应商的合计采购额为2,978.64万元，占采购总额的比例为30.49% ，由此可知当年的采购总额为9,769.24万元；而2019年年度报告显示其前五大供应商的合计采购额为2,880.08万元（比招股书少98.56万元），占采购总额的比例为29.06% ，由此可知当年的采购总额为9,910.81万元，比招股书多141.57万元。
（截图来自招股书）

文章图片
（截图来自2019年年报）
此前泽生科技曾对年报进行过多次更正，以上数据均采用更正后的年报数据。如此看来，招股书中连续三年出现采购数据大洗澡，其真实性令人怀疑。