【爱历史】汉景帝为什么不给周亚夫筷子？

陪初二的女儿背课文，有《周亚夫军细柳》一篇。看到“军中闻将军令，不闻天子之诏”、“于是天子乃按辔徐行”、“天子为动，改容式车”等语，觉得非常震动：这是多么纪律严明管理严格的一支军队！连皇帝都不得不遵从军令！制度高于皇权，这简直符合现代“法律面前人人平等”的理想信条了。

文章图片
这并不是中国历史上的孤例。当初韩信手握重兵，要求刘邦立他为王，刘邦心里再不满，也不得不立之为齐王。后来年羹尧手握重兵，也是“他们在兵营呆惯了，只知将令，不知皇上” ，轻描淡写地原宥了士兵不服从雍正的命令。

文章图片
韩信的故事，《史记》中有记载。年羹尧的故事，出于电视剧《雍正王朝》，倒不知道是否有可信的史料依据。如果有知道的，还望不吝赐告。
不管是正史，还是传说，或者艺术加工，都反映出同样一个道理：在军中，手握重兵的大将，是可能凌驾于皇权之上的。这就是历朝历代皇权与军权纠缠争斗的根源。

文章图片
当国家不安定的时候，皇帝需要军队来保护国家，就不得不重用韩信、周亚夫、年羹尧这些武将。而一旦国家安定下来，这些武将就立刻成为皇帝的心头大患，恨不得马上除之而后快。
但是，不管是谁，做事总要考虑一下影响。现在你杀了武将，你能保证以后国家一定安定、再不需要武将冲锋陷阵、浴血杀敌吗？杀了一名武将，寒了所有武将的心，以后靠谁来保卫国家、保卫皇权？

文章图片
所以，杀武将，需要找出合适的借口或者理由。比如韩信的造反（谁知道是真的还是假的），比如年羹尧的大小罪状九十二款（我相信绝大部分都是欲加之罪何患无辞），比如周亚夫的飞扬跋扈、目中无君。

文章图片
顷之，景帝居禁中，召条侯，赐食。独置大胾，无切肉，又不置櫡。条侯心不平，顾谓尚席取櫡。景帝视而笑曰：“此不足君所乎？”条侯免冠谢。上起，条侯因趋出。景帝以目送之，曰：“此怏怏者非少主臣。 “

文章图片
这是《史记绛侯周勃世家》中的记载。周亚夫家族从文帝到景帝，已经建立了不世之功，位极人臣。于是景帝请周亚夫吃饭（条侯就是周亚夫），故意不给餐具筷子。周亚夫自己叫服务员拿餐具，汉景帝就假笑着指出他的失礼放肆。周亚夫立刻道歉了，也乖乖退席了。可是汉景帝还是不满意：“这货心怀怨怼，以后能忠心辅佐小皇帝吗？”

文章图片
如果单就这一件事来看，周亚夫最多是粗暴无礼，绝对谈不到“不忠”之类。如果是匈奴犯边、需要重用武将的时候，说不定皇帝会击节称赞“不假掩饰，男儿本色”呢。是汉景帝已经决定要除掉他，才故意不给他筷子、故意借题发挥、得出“非少主臣”的结论的。

文章图片
【【爱历史】汉景帝为什么不给周亚夫筷子？】是汉景帝决定放弃、除掉周亚夫，所以才不给他筷子；而不是为了一双筷子，就决定放弃周亚夫。