【历史故事】为什么实战后被包围,就会输掉战争?一点翻盘的机会都没有吗?

导读:为什么实战被包围后基本相当于输掉?因为 , 无论古今中外哪一支军队 , 一旦在战斗中被包围 , 就意味着他们赖以生存和作战的后勤给养会在极短的时间内迅速消耗掉 。 然后 , 届时当敌军对他们发起进攻的时候也无力再战了 。 而且随着社会的发展 , 技术兵器在军中占有的比例越来越大 , 军队对后勤补给的要求也越来越高 。
在古代 , 最重要的就是粮草和水 , 这些能够保证士兵和战马基本生存需要的物资存在的话 , 士兵们在战斗的时候还能抵抗的时间稍微长一点 。
【历史故事】为什么实战后被包围,就会输掉战争?一点翻盘的机会都没有吗?
文章图片
比如 , 历史上著名的长平之战 , 赵括的40万大军在被包围之后可以依靠挖水井得到水源方面的保证 , 在粮食的供应上虽然陷入中断 , 但是士兵随身携带的口和战马都能够提供一定的身体所需的能量需求 。
所以 , 秦军一时半会儿不仅没有能力消灭到这群赵军 , 反而需要继续增兵 , 阻击赵军的突围行为 。
【历史故事】为什么实战后被包围,就会输掉战争?一点翻盘的机会都没有吗?
文章图片
一直到赵括被秦军弓弩手狙杀之后 , 赵国军队失去了组织力才向秦军投降 。
但是 , 随着人类进入火器时代 , 尤其是工业革命之后技术兵器占军中的比例越来越多的时候 , 不仅士兵需要足够的粮食、水源等提供基本的生存需求 , 同时所携带的火枪火炮等如果没有源源不断的弹药方面的补给 , 很快就变成毫无一用的烧火棍 , 到那时不仅没有能力突围 , 甚至在面对敌军的进攻的时候也失去了抵抗的能力 。 这种情况下除了投降 , 就是被敌军轻易的消灭掉 。
【历史故事】为什么实战后被包围,就会输掉战争?一点翻盘的机会都没有吗?
文章图片
所以 , 相对于古代 , 现代战争中一支军队在被对手合围后 , 用不了几天就得投降 , 因为士兵所携带的武器装备通常只能做短时间的交战 , 想要确保持续的交战能力 , 就需要有持续的后勤补给上的持续供应 。
补给供应主要有以下几个类别 。
首先 , 食品 。
著名军事家拿破仑曾经说过:士兵是靠胃来打仗的 。
【历史故事】为什么实战后被包围,就会输掉战争?一点翻盘的机会都没有吗?
文章图片
所以 , 想要让士兵确保足够的体力操作武器 , 就得提供大量的食品 。
现代社会相对于古代来说在食品供应方面要稳定和充足的多 , 工业的发展使食品运输更便捷了 , 深加工的食品储藏在容器内进行严密的封闭 , 不仅储藏时间长 , 而且易于搬运和分发 。
在第2次世界大战中 , 美国军队拥有各国无法比拟的口粮 , 这让他们在太平洋战场上相对于日本军队有着明显的优势 。
【历史故事】为什么实战后被包围,就会输掉战争?一点翻盘的机会都没有吗?
文章图片
在高强度的作战中通常情况下 , 一名士兵每天需要消耗3500大卡以上的热量 , 这意味着士兵每天需要消耗一公斤以上的高能量的食物 。
日军的食品远远没有达到工业化加工的程度 , 所以经常会断粮 , 但是美军在当时有了著名的午餐肉作为单兵口粮就好的多了 。
午餐肉主要由淀粉、盐、猪肩肉组成 , 每一份午餐肉由马口铁密封 , 即使在太平洋岛上四十几度的高温也能够保证几个月甚至几年不变质 , 而且打开之后可以立即食用 , 10来分钟的时间就能够补充热量的需求 , 为接下来的战斗提供保障 。
【历史故事】为什么实战后被包围,就会输掉战争?一点翻盘的机会都没有吗?
文章图片
美军在前线甚至还能喝到可口可乐等饮料 , 而且只需要花5分钱 , 这体现了美军强大的后勤补给能力 。
但即使如此 , 也导致美军在较为艰苦的情况下持续作战的能力不如其他国家军队 。 也就是说 , 一旦遭到包围抵抗的时间会更短 。
【历史故事】为什么实战后被包围,就会输掉战争?一点翻盘的机会都没有吗?
文章图片
其次 , 武器装备 。
现代战争武器装备的消耗是非常惊人的 , 在第2次世界大战中需要消耗2万多发子弹才能够击毙一名敌军 , 战场上的士兵通常情况下单兵携带的子弹的数量只有一两百发 , 前线作战的炮兵携带的炮弹只有几个基数 。
在激烈的战斗之下 , 这点弹药不要说进行一次战役 , 就算支撑一次较为激烈的战斗都做不到 。
例如 , 美国军队在二战期间仅弹药就消耗掉了690万吨 。 在冲绳战役中 , 45万美军共消耗各种弹药20万吨 , 平均每名美军士兵在战争期间消耗弹药达到了将近半吨的水平 。
【历史故事】为什么实战后被包围,就会输掉战争?一点翻盘的机会都没有吗?