【爱历史】为什么元朝的历史剧很少？

元朝和清朝，同样是少数民族建立的大一统国家，为什么清朝历史剧很多，元剧却几乎没有？
这个问题很有意思，首先我们来分析一下什么是历史剧？
历史剧其实就是以某一时期历史事件和人物为蓝本，加上艺术渲染，情节虚构来反映当时的政治环境和百姓生活，剧情要有戏剧性，符合大众审美观，关键是一些大的历史背景不能胡编乱造。

文章图片
有人说，元朝的电视剧也有很多啊，比如《倚天屠龙记》不就是讲明教首领张无忌反对元朝统治的吗？
这？这是武侠剧啊，不属历史剧，要真有那么厉害的屠龙刀，那么厉害的乾坤大挪移，早统治世界了……
那么回到题目，为什么很少人碰元朝的历史剧？
其实这个问题不太好回答，不管我们愿意也罢，不愿意也罢，承认也罢，不承认也罢。元朝终归是一个外族入侵中原后建立的大一统帝国，它与其它外族侵略不同点就在于，这个国家寿命较短，入主中原不到一百年就被赶跑了，所以自始至终并没有被汉文化同化。这一点并不同于清朝，清朝是全盘接受了汉化，也提出了满汉一家亲的主张，不管它目的如何，确实是有助于民族团结和国家统一。
而元朝是唯一一个明目张胆把人划分为三六九等的大一统国家，汉人地位最低。而且元帝国（包括四大汗国）疆域地跨欧亚大陆，使用汉字的仅中原这一小部分。所以当时关于接受不接受汉文化，元朝内部也争论不休，直到被明军赶走，也没有形成统一意见。
【【爱历史】为什么元朝的历史剧很少？】更重要的是元朝存在时间太短，重武轻文，对历史编撰也不太注重，再加上元末农民起义的缘故，基本就没留下多少像样的史料记载，没有这些文字记载，对于后人创作剧本来讲，也就缺乏最基本的灵感来源。

文章图片
而且这是一个敏感的朝代，现在还有蒙古国在，剧本写起来也就非常容易踩雷，那么我们抛掉政治因素，单纯从电视剧的角度和观众的角度思考，又有哪些绕不过去的点呢？
首先，提到元朝我们就绕不过去成吉思汗，他建立的蒙古帝国，忽必烈继承大汗之后，建立元朝。而中国汉文化最发达的宋朝，就是被元朝干掉的，不是有文章讲崖山之战后再无中国吗？
那么拍元朝的历史剧，必然逃不过跟宋朝的战争，那么编剧该怎么编呢？到底是站在蒙古这边的立场上，还是站在宋朝的立场上？毕竟是历史剧，不可能逃避这个问题，没有正义为主线，会感觉不伦不类。
虽说元朝疆域比较大，但经济发展方面其实不如南宋，元朝倒是吸取了很多汉文化中的糟粕，诸如投下制、人殉的黑色政策。这些东西拍出来能不能过审先放一边，文化营养太少，中国导演总不能因为批判它才拍它吧？我们毛爷爷也曾经说过：
“一代天骄成吉思汗只识弯弓射大雕。 ”
虽说战争是历史剧不可缺少的成分之一，但是失去正义的战争，或者篇幅过多的战争，也就失去了历史剧所表达的蕴意了。

文章图片
其次，就算我们能过被侵略这一关，接受现实，那么还有几个问题无法规避：
前面也讲到了蒙古人特别能打，也确实如此，流着成吉思汗血液的子孙，打遍天下无敌手，不是在干仗，就是在干仗的路上。可惜有几个地方却成为蒙古帝国永远的痛，一个是攻打日本，一个是攻打缅甸或其他东南亚国家。
日本或许有如神助，几次神风干掉了蒙古大军，后来二战时期成立的神风敢死队，也是以这个事例基础的。可是要知道，我们的抗战神剧可是一直霸占电视屏幕，什么手撕鬼子，手榴弹炸飞机，被侵犯女神灵护体啊啥的，这样看起来才爽。如果拍出蒙古大军进攻日本被神风弄得几乎全军覆没的剧情，势必触动老百姓敏感的神经，小日本何德何能，连上天都帮他？
基于这方面考虑，本来宋朝就被元灭的，被元统治后，还被日本恶心一下，这不符合老百姓的看剧标准。
最后，如果说元帝国下的人们平等相处，大家都认同汉文化，这还说得过去，可惜在元朝一共分四个人等：
第一等人是蒙古人，这毋庸置疑，毕竟是他们这个民族打下的天下；第二等人是色目人，主要是指西域或者契丹等人；第三等人是北方的汉人，比如被征服的金国人，契丹、女真等；第四等人是南人，也就是最后南宋统治下的汉人，因为他们是最后投降的，所以归类到最低。