游戏智库|厂商联合调整定价？次世代游戏涨价的“囚徒困境”( 二 ) 自从上一次SIE前总裁在游戏开发者会议

文章图片
【游戏智库|厂商联合调整定价？次世代游戏涨价的“囚徒困境”】最后，如果要我展望一下2021年的主机玩家生态，多花钱是避免不了的，新主机要涨价，连带着游戏开发工具价格和开发成本的上升，下游便是游戏的定价上升，一旦游戏定价泄洪， DLC、内购、微交易、二手盘市场......一个都跑不了！#次世代#美元#涨价收藏
SE的《最终幻想7：重制版》就采取了分章节的策略，不同以往的“X-2”和“FF7外传系列” ，前者是因为游戏发售后的反响过人而追加故事，后者外传作品的游戏类型都是另起炉灶。而“重制版”则是游戏公布即明确了三部曲将会分开独立发售，同时每一部还会保持原有的60美元售价。从这个角度出发，其实变相地就将用户套牢在订阅制上了如果一部60美元的作品很难创造足够的收益，那么180美元的捆绑消费也许可以在用户不那么反感的情况下让3A制作重新变成一门合适的买卖。
最后的问题是由谁来涨，无论是平台方还是开发商，似乎都陷入了一个“囚徒困境” 。
“囚徒困境”是博弈论中非常著名的一个理论模型，假设两嫌犯被警察控制，但苦于没有证据，需要两人隔离后，互相检举揭发。如果两人都保持沉默，就可以很快无罪释放；如果一人检举，一人沉默，沉默者需要背负十年牢狱，检举者则无罪释放；但如果双方都选择检举对方，最后两人都需要判监八年。在这个模型下，原本在同一利益团体下的罪犯二人就会出现猜疑链，最终无论伙伴检举与否，自身都需要检举对方才能减少自身损失。
一个基于博弈论的网页游戏值得一试
在游戏涨价的事件上，如果把坚守60美元底线作为背叛行为，那率先涨价的厂商只会受到玩家的抵制，唯有众多大厂同时抬价，才能得到最高的集体利益，但如果没有一个可以坐下来谈的信任平台，尽管很多游戏厂商间不存在直接竞争，也不会将支配性策略交由别人决定。
当然，也不是完全没有人愿意当这个“出头鸟” ，微软很可能在次世代市场稳定之后，来为自己的第三方朋友“扛伤害” 。何出此言？其实也很好理解，对于微软来说，游戏的售价就相当于大甩卖时被红线划掉的原价，自然是越高越好。同时这也能成为对向竞争对手索尼的一张杀招，如果XSX的游戏变成了70美元，那游戏发行方很可能也会要求将PS平台的售价上调。虽然游戏定价权和索尼没有什么关系，但游戏成本的上升确实会影响到消费者购买主机的意愿，变相增加了游玩PS主机的成本。此时如果索尼与第三方产生了矛盾，很可能会导致某种程度上的“众叛亲离” 。
最后，如果要我展望一下2021年的主机玩家生态，多花钱是避免不了的，新主机要涨价，连带着游戏开发工具价格和开发成本的上升，下游便是游戏的定价上升，一旦游戏定价泄洪， DLC、内购、微交易、二手盘市场......一个都跑不了！