【爱历史】三国演义：刘禅和庞统的区别在哪里？

刘备白手起家而三分天下有其一，这一路走来很不容易，简直是横垄地拉车——一步一个坎儿。
在建安十三年前，刘备占地盘就像狗熊掰苞米，一边得一边丢，跨有荆益和汉中之后，顶级人才又纷纷陨落：建安十九年（214年），庞统在雒城攻坚战中被流矢射杀；建安二十四年（219年），关羽在临沮小路上，被潘璋和马忠擒斩；建安二十五年（220年），关内侯、后将军黄忠和尚书令、护军将军法正病逝；章武元年（221年），车骑将军领司隶校尉、西乡侯张飞遇刺；章武二年（222年），骠骑将军领凉州牧、斄乡侯马超亡故。
五虎大将已去其四，三大谋士仅余其一，刘备败走白帝城托孤寄命的时候，只能让诸葛亮和李严分管民政和军事：“章武二年，先主徵严诣永安宫，拜尚书令。三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。 ”

文章图片
李严在章武三年就当上了顾命大臣，但是直到建兴四年才转为前将军，也就是说，李严直到死，军衔也没赶上马超张飞，只能与九卿为伍而未能位列三公，都乡侯只有爵位而没有固定食邑，根本无法与丞相、益州牧、武乡侯诸葛亮分庭抗礼——刘禅号称汉天子，但是他只有益州这一个整州。
“政事无巨细，咸决于亮。 ”这说明两个顾命大臣的分工是很明确的：诸葛亮主抓内政，军衔较低的李严管军事。
刘备遗命李严管军事，但是因为军衔太低，又远离中枢，季汉的军权实际还是掌控在诸葛亮手里，在建兴九年李严被免职之前，诸葛亮已经带兵打了好几仗：征南中七擒孟获，建兴六、七、八年三次与曹魏大战，李严即使参与，也仅仅是保障后勤供应。
用李严当顾命大臣，刘备是不得已而为之，有人说如果庞统法正尚在，顾命大臣就轮不到李严来当：诸葛亮、庞统、法正正好三足鼎立，优势互补并相互制衡。

文章图片
但是我们细看三国史料，就发现满不是那么一回事儿：即使庞统法正都在，也当不了顾命大臣，他们的能力很强，但缺点也很明显，刘备一向以知人善任著称，曹操打压司马懿，刘备同样不会让庞统和法正欺负刘禅——这两个人能力和个性都太强，闹不好就会成为曹操和司马懿。
【【爱历史】三国演义：刘禅和庞统的区别在哪里？】跟诸葛亮的谨慎方正不同，庞统和法正都不太谦虚：庞统曾在大庭广众之下让刘备下不来台；法正掌握权力后也很嚣张，诸葛亮也拿他没办法。
庞统和刘备当众吵架，被后世传为美谈：刘备采纳了庞统上中下计中的中计，斩了杨怀、高沛之后杀向成都，一路上所过辄克，刘备喝了点酒，就有点忘乎所以了：“今日之会，可谓乐矣。 "
庞统端着酒杯泼冷水："伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。 "

文章图片
一向以仁义之君自诩的刘备当众被揭短，再加上酒喝得有点多，情急之下翻脸了："武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速出！"
我们不能责怪刘备没涵养，因为“伐人之国”的主意本来就是庞统出的，现在当着大家的面又说怪话，这岂不是又当头牌又立牌坊？
刘备急眼，庞统一点也不害怕，溜溜达达出去了（逡巡引退），刘备后悔失言又把他请了回来，庞统既不道歉也不解释，照吃照喝：“统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰：‘向者之论，阿谁为失？’统对曰：‘君臣俱失。 ’先主大笑，宴乐如初。 ”
说来说去，庞统也没有认错，要说有错，他也把刘备拉上了，这在古代是不合礼仪的：子不言父过，臣不彰君恶（一说为臣不论君非），庞统坚持认为刘备有错，这就是他的大错。
涪城酒会的那一幕，肯定会让我们想起汉景帝与周亚夫的“无箸之宴”：“此怏怏者，非少主臣也。 ”

文章图片
跟庞统的口无遮拦不同，诸葛亮从来不跟刘备唱反调，反对伐吴屡次上书劝谏，那是《三国演义》的说法，无论是三国史料还是《诸葛亮集》，都找不到诸葛亮反对伐吴的片言只字。且不说诸葛亮原本就不想失去荆州，就是诸葛亮真有不同意见，也不会表现出来——明智的丞相一定会跟皇帝在大政方针上保持一致，君相不合，朝廷必然大乱，读者诸君翻看古代史和现代史，都会发现很多典型范例。