女子|教科书式判决：女子嫁给“债主”后闪离，要求债务一笔勾销如何判？双方|借款|欠条|款项|要求|刘娟|陈斌|

_本文原题是教科书式判决：女子嫁给“债主”后闪离，要求债务一笔勾销如何判？
因生意周转和归还借款，徐州的刘娟向一名比自己大12岁的男子借了近10万元救急。眼看无力偿还，刘娟干脆与该男子“闪婚” ，但仅仅过了1个多月后便又“闪离” 。究竟是真爱还是骗婚？这些钱是否应该归还？双方各执一词，最终闹到法院。
近日，徐州市铜山区人民法院审结这起特殊的“情债”纠纷，依法判决被告刘娟偿还原告陈斌欠款、不当得利近10万元。采访人员注意到，法院审理时将该男子给付刘娟的款项梳理划分为多个部分，分别按照每部分涉及的不同法律关系阐明法理，进行认定，堪称一次“教科书式的判决” 。
女店主资金出问题，向男子借款近10万元
婚后的家庭琐事，刘娟和丈夫的感情日渐平淡，于是每天泡在自己经营的童装店里消磨时间。 2019年初，刘娟在店里偶遇到了陈斌，虽然对方年龄要大12岁，但散发出的成熟魅力让刘娟眼前一亮，陈斌也被刘娟的模样深深吸引，双方交往日渐增多。
2019年3月，刘娟的童装店由于资金周转问题，欠了一堆外债。无奈之下，刘娟找到了陈斌，陈斌也没有多犹豫，爽快地转给刘娟1万元。接下来的两个月里，刘娟又多次向陈斌借款累计5万余元，并在5月中旬写下一张欠条，写明自己向陈斌借款51000元。
刘娟向丈夫提出离婚，并于6月中旬办理了离婚手续。
接下来日子里，刘娟同陈斌相处融洽。 7月中旬，陈斌通过微信分四次向刘娟转账共44500元，均被她用于偿还个人借款。
【女子|教科书式判决：女子嫁给“债主”后闪离，要求债务一笔勾销如何判？】“以身相许”后，以死相逼要求离婚分割财产
陈斌的大方让刘娟倍感欣喜。刘娟一直以经营童装店谋生，但近年来受网购影响生意每况愈下，之前拖欠的外债好不容易用陈斌的借款还上了，但欠陈斌的借款又该如何偿还呢？
刘娟觉得，陈斌收入稳定，对自己非常喜欢，花钱也很大方，不如“以身相许” ，也让自己的日后生活有所保障。
经过商量，刘娟与陈斌在2019年7月底办理了结婚登记，此后一个月间，陈斌又多次通过微信陆续转给刘娟34500元。七夕节这天，陈斌为表心意，在未实际收到还款的情况下，将那张51000元的欠条还给了刘娟。
不过，婚后仅仅过了一个多月，刘娟就与陈斌分居并以死相逼要求离婚，最终诉至法院，要求离婚并依法分割财产。
庭审中，陈斌表示同意离婚，但他认为刘娟欺骗了自己，应当偿还自己借给她的各类款项。
而刘娟则表示，陈斌一直追求自己，这些钱都是陈斌自愿赠与的，部分属于彩礼。她称自己也和陈斌结婚了，只是感情确实不合才离婚，陈斌索要所谓“欠款” ，理由根本不成立。
婚后归还借条？这是附条件赠与行为！
承办法官表示，本案的争议焦点之一是陈斌婚前、婚后给付刘娟的款项性质及是否应予以返还？
法院查明，从查明的事实看，陈斌给付刘娟的款项可以分为三个部分，一是婚前出具欠条的51000元，二是婚前陈斌主动转账的44500元，三是婚后转账的34500元。
其中，出具欠条的51000元原为陈斌、刘娟之间的民间借贷，在双方登记结婚后，陈斌将欠条返还刘娟。陈斌以结婚为目的与刘娟进行交往，基于对刘娟的信任及缔造美好家庭的目的，在双方登记结婚后自愿将刘娟的欠条返还，该行为不符合根据风俗习惯为缔结婚姻而给予彩礼的性质，而应认定为附条件的赠与行为，其所附条件应为双方结婚且以正常夫妻的关系共同生活。
而婚后仅仅一个多月，刘娟即与陈斌分居并以死相逼要求离婚，后又诉至法院要求离婚，双方的婚姻状况显然不符合一般人理解的正常婚姻的状态，故陈斌免除刘娟债务作出赠与的条件显然不成就，赠与的目的无法实现。