人头马|真相？人头马君度被索赔3.14亿元背后竟是案中套案( 二 ) 酒业|埃雷米

在提及双方合作细节时，乔越千向酒业家透露："经销的产品、业务模式等前后没有太大差别，埃雷米人头马每月会与寰发公司协商确定任务量，根据年度业务量，每月会下达下月任务量。埃雷米人头马还会要求寰发公司报备当月库存。埃雷米人头马给寰发公司的电子邮件就有寰发公司是一级经销商的字样。埃雷米人头马也会根据之前书面经销合同约定，要求寰发公司提供拟定的下级经销商名单，由埃雷米人头马公司予以认可。 "
按照乔越千的说法，另一个证明是："当2017年10月之后，寰发公司发现广东等区域内出现跨区货物时候，向埃雷米人头马投诉时，埃雷米人头马并不否认寰发公司拥有前述区域的独家经销商权的事实，反而让寰发公司积极提供资料，并承诺确系跨区货物的，埃雷米人头马将予以买回。 "
乔越千进一步表示，不管是2015年4月1日之后没有再签订书面经销合同，还是2017年10月1日之后没有签订书面经销合同，寰发酒业都没有停止与埃雷米人头马事实上的合作，而双方的生意也在事实上一直持续：
对于从总经销商"降级"为授权经销商，乔越千的解释是当初人头马总部高层亲自向寰发酒业提出，而综合考虑与人头马的合作关系，而且让出的区域的业绩不到公司业绩的20% ，所以同意。
但是，更让寰发酒业不能接受的是， 2019年4月初双方还在新加坡召开例会，埃雷米人头马还要求寰发酒业进了约1300万元的货，并向其下达5月份的任务量以及报备当月库存。因此， 2019年4月底埃雷米人头马方面单方面提出解约让其完全没有心理准备。
"在此之前双方的合作还一切正常。 "寰发酒业声称2019年4月底埃雷米人头马方面单方面提出解约让其完全没有心理准备。
而对于突然的变故，寰发酒业表示，除了要追回埃雷米人头马承诺的2400万补偿款外，还提出了因其违约造成公司损失，共计3.14亿元。
然而真相到底如何？2015年之后不再签订书面合同而合作还在继续，其中有何内幕？埃雷米人头马的渠道政策究竟如何？这份《终止协议》又是如何而来，是否合法合规？而最新财年已开始1月，为何突然单方面"解约"？从合作到分手，这一切是跟埃雷米人头马高层更迭有关，还是受经销业绩影响？
人头马|真相？人头马君度被索赔3.14亿元背后竟是案中套案。数位熟悉洋酒行业的人士告诉酒业家，在长期没有签订合同的情况下进行合作，在业内本身比较少见。而对于寰发酒业的提法，酒业家也曾先后联系了埃雷米人头马总部和西南区域负责人，但因周末关系，未能及时获知其反馈。酒业家将就后续事件持续跟进，并期待其回复，以便还原合同纠纷更多内幕。