【爱历史】《水浒传》中的宋江是如何起义的？

文章图片
宋江：纵横三十六，造反在山东
说起这宋江的名气，在中国怕只排在孙悟空和诸葛亮之后，一部《水浒》将这宋江扬名海内外，所以，这正史是敌不过小说和戏剧的。
宋江虽然是个小说人物，但在历史上是确有其人的，历史上他是北宋宣和年间农民起义军的首领，后来投降宋朝。至于他是个什么个性，长相如何，结局如何，一切都云雾中，
作为头目的宋江都是如此，那么他手下那些天罡地煞的一帮兄弟，可信度就要大打折扣了，而所谓梁山起义，其实只是一帮打家劫舍的流民，我见有的介绍中，并不称其为起义，而只说他们是乱民，我想这应该还是有道理的。

文章图片
我一直不写历史事件，只写历史人物，但这宋江因为实在是在史书上记载甚少，无从写起，就是他所领导的起义，虽然在不少书中都有记载，包括正史或野史，却都是寥寥无几字的简单叙述。
宋江起义首先是出现在《宋史·徽宗纪》上， “淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东，江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之” ，就是说，宋江等人的确是流动作战。
但是要注意，在宋江的前面有个定语叫“淮南盗” ，这是指来自淮南的宋江还是进犯淮南的宋江，这个有点吃不准，按惯例应该是指前者，就是说宋江是起自淮南，这同山东之宋江还是差着不小的距离，如果真是如此的话，《水浒》中的所谓梁山水泊根据地就怕是施耐庵想象出来的了。
仅就《宋史》中的点滴记载来看也是相当混乱，先是说起义地点在河南北部，如《宋史·张叔夜传》中就说：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋”；而后来又说在鲁南苏北一带，而且一直强调其为36人，又说数万官军不能敌，实在有些乱。

文章图片
宋江的所谓起义在历史上实在有些放不到桌面上来，规模太小，据史料记载，宋江曾带领他的义军经过楚州沭阳县，当时的县尉王师心，只带领弓手80多人，就将宋江打败，并将其赶走；可见宋江的实力之弱，人数最多时怕也不过数百人而已，倘若不是施耐庵，能有几人识得他。
北宋一朝最大的农民起义当属方腊的浙东起义，无论在规模或影响上远超宋江，当时是整个江南震动，朝廷是派太师童贯率军进行讨伐，经过激烈征战，生擒方腊而一举荡平。
《水浒》是将这功劳记在宋江身上的，那小说后面都是写的宋江征方腊一事，很是惨烈，而在在征伐过程中，作为配角的官军，除了肘制梁山大军就没做什么好事，以至于凯旋时，众好汉“十去六七” ，甚是凄惨。
平定方腊自是于宋江没一毛钱的关系，但却也有点点的影子，因为当时的确有人提议，招抚宋江去帮着攻打方腊。

文章图片
据《东都事略》记载，当时的亳州知州候蒙曾向皇帝上书建议：“宋江寇京东，蒙上书，言宋江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，不若赦江，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱” 。
这是描述宋江人马强壮最多的记载了，官兵数万而不敢与宋江对垒，可见宋江的势头也很猛，而且也透露出有招安宋江的可能，遂才有此一说，因为从来没见有谁曾建议过去招降方腊。
但是，亳州正处淮南，是宋江纵横之地，作为守土有责的地方官，为避责而夸大敌方军力，这种可能也是有的，所以，只能作为一种参考。
对宋江起义记述最详细的是《宋史·张叔夜传》，短短百余字便将其始终道了个详尽。
“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者頕所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。 ”

文章图片
只千余人便将宋江打败，可见其规模不是很大，关键是宋江的副将被擒获后，宋江便投降了，至于投降后的宋江是何结局，史无记载，根据一般规律，没有兵力的败军之将是没有话语权的，我推测肯定是“一刀斩讫” 。