亭殿阁|诸葛亮到底有没有反对汉中之战？，真读三国不看演义诸葛亮反对汉中之战说法的由来有一种说

文章图片
诸葛亮反对汉中之战说法的由来
有一种说法比较流行，说的是诸葛亮是反对汉中之战的，他们反对的理由大概是缘自诸葛亮与杨洪的一段对话：
先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：''汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？''
当初，刘备进攻汉中，与镇守汉中的曹操大将夏侯渊在阳平关对峙，战争陷入相持阶段时，刘备写信给诸葛亮要求增兵汉中。诸葛亮询问杨洪意见，杨洪指出汉中郡是益州的咽喉，如果没有汉中就没有蜀地，这是家门口的祸患。如今(增兵汉中)这件事，男子应该去前线作战，女子应该运输粮草物资，发兵汉中又有什么疑惑的呢?

文章图片
就因为诸葛亮询问杨洪意见，就被定性为反对汉中之战，未免有失偏颇。所谓兼听者明，诸葛亮只不过是找人一起商量了一下而已，还不足以证明他是反对汉中之战的。或许出于益州经历多年战乱需要休养生息的缘故，诸葛亮对于增兵汉中有所顾忌，但是在杨洪指出增兵汉中的必要性以后，诸葛亮不是立即就增兵汉中了吗?这不正是诸葛亮从善如流的表现吗?假如诸葛亮不找人商量，是不是又要被扣上一个独断专行的帽子呢?
诸葛亮当时询问杨洪，或许只是想测试下杨洪罢了，而诸葛亮是否真的反对汉中之战，要从蜀汉集团的整体战略纲领——隆中对说起。

文章图片
隆中对给我们的答案
俗话说：三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。
受到这句俗语影响，很多人以为诸葛亮当年在隆中给刘备制定的策略就是三分天下之策，实际上诸葛亮给刘备制定的战略计划并非三分天下，而是一统江山。只不过事与愿违，最终没能实现一统天下的夙愿罢了。
诸葛亮在隆中对中指出“如果能够同时占据荆州、益州。。。。。。待到天下局势发生变化，那么就任命一位上将率领荆州军团进军皖、洛地区，将军你亲自率领益州军团进军秦川地区。 ”
再看汉中郡，首先汉中郡作为益州的门户，本身就属于益州的一部分，况且汉中还是从益州到秦川的必经之地，诸葛亮在隆中对中提到的夺取益州自然也就包括了夺取汉中。汉中只是益州的子集，诸葛亮之所以没有特意强调要夺取汉中，那是因为取汉中是包含在取益州战略的一部分，没有必要再重复强调。当然还是有人会质疑说，皖城不过荆州南阳郡治，诸葛亮不是还提出要荆州军团进攻皖城吗？

文章图片
其一：皖城守将张绣早在官渡之战之前就率众投降曹操，距离诸葛亮提出隆中对已经接近十年之久，在实现基本上夺取荆州、益州二州，天下局势发生变化之前，自然不能夺取皖城和曹操直接冲突。汉中虽然被张鲁占据，但毕竟不在曹操手上，而且汉中与曹操势力还隔着关中诸侯，自然不能相提并论。
其二：且不论诸葛亮一开始说的夺取益州是否包括汉中郡，其最终战略目标都是要进攻秦川地区，要进攻秦川地区，又是以占据汉中郡为前提的。
因此，假如诸葛亮反对汉中之战，那就是和他自己提出的''隆中对''自相矛盾，由此可以反过来证明，诸葛亮不可能会反对汉中之战。
参考文献：
【亭殿阁|诸葛亮到底有没有反对汉中之战？，真读三国不看演义】三国志