不可思议！大禹是古埃及的蝎子王？有网友提出所谓论证 _奇闻异事

文章图片

有人提出大禹治水发生在古埃及，所以大禹是古埃及的帝王。从这一点出发， Narmer和之前的Ka,Crocodile,Ro,Sekhen可以与大禹、帝喾、帝挚、帝尧和帝舜可以一一对应，由此可以推断他就是古埃及第一王朝的创建者Narmer.

文章图片

【不可思议！大禹是古埃及的蝎子王？有网友提出所谓论证】治水过程和上述的推断依据放在一起可以看作是一条完整、自洽的证据链，均指向Narmer就是大禹。但是，这还不能算是严格意义上的证明。因为能直接把Narmer和大禹联系起来的就是建立国家：Narmer建立了古埃及；大禹建立了夏朝。三皇五帝的对应关系是在确立大禹以后才能被人接受，否则只是推测。所以只能作为辅助证据。要说服所有的人，还需要更多独立的证据。治水无疑是大禹的最大功劳，在古埃及是否有相关人物的记录？
有网友说Narmer也治水。这种观点在2012年出版的罗灵杰所著《跨越三千年的因缘》中继续被采纳。但是，古埃及考古界并无此类结论，没有直接的证据支持。 Narmer治水的说法甚至可能是有人为了拉近Narmer和大禹的关系故意编造的。

文章图片

还有一种说法，大禹是蝎子王。依据是顾颉刚的老调：根据说文解字， “禹者，虫也” 。问题是，首先虫并不一定是蝎子，其次，如上节所说，蝎子王并非法老，而更可能是一个护身符或者是Narmer登基前的名字。
更重要的问题是，我们传说中的大禹距今只有4000多年，而Narmer距今超过5000年。尽管这种现象很可能是由于中国和古埃及利用帝王纪年的方法造成的（弄丢一个帝王就少很多年）。但是，要说服国际同行，还需要更多独立的证据。
是否能找到更多独立的证据呢？我认为一方面需要将古籍中有关大禹的记载与非洲的山川河流进行系统对照；另一方面要对现有的古埃及考古资料进行系统的研究、解读。其中，最重要的无疑是Narmer画板。
西方对Narmer的了解主要来自对Narmer画板的解读。可惜由于文化差异，西方学者并不能准确解读Narmer画板。对Narmer画板的深入研读，可以为我们提供了一些重要的线索。

文章图片

网友认为Narmer画板记录的是大禹治水（图1）。据《尚书×禹贡》在结尾处中记载：“禹锡玄圭，告厥成功。 ”这句话的意思是，（因为大禹治水的巨大功劳）赏赐大禹一块黑里透红的祥瑞玉石板，记录下了大禹治水的功绩。锡在这里是“赐” 。《史记×夏本纪》中有类似的记录“帝锡禹玄圭，以告成功于天下” 。根据《说文解字》，玄是黑里透红：黑而有赤色者爲玄。圭是用祥瑞的玉石制作的礼器，有严格的等级界线，用来显示从天子到诸侯的等级。现今出土的“圭”一般都小于20厘米。

文章图片

图1著名的Narmer画板背面。图片引自AncientEgypt:DynastyZerobyFrancescoRaffaele这个画板正是黑里透红的硅质岩。

文章图片

图2著名的Narmer画板正面。图片引自AncientEgypt:DynastyZerobyFrancescoRaffaele
Narmer画板被考古界认为是最早的历史文献。其实画有帝喾和帝挚的滚筒印比这个画板早不少。 Narmer画板是1897-1898年由有关考古学家JamesE.QuibellandFrederickW.Green在Nekhen(耐肯，又名Hierakonpolis何力肯波利斯)发掘太阳神庙的时候发现的。历经5000多年，该画板依然完好无损。与画板同时出土的还有著名的“蝎子王”和Narmer权杖头等重要文物（详见上一节）。据专家推断上述物品是皇家献给神庙的。目前保存在开罗的埃及博物馆里。
举报/反馈