一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了？因为他们没有打通任督二脉( 二 ) 我们常常以为

如果不这样做呢？那么，又会有新的贫农或者其他地主将张三挤下去，张三又会回到贫农的身份或者直接被其他地主杀掉。
所以，这个关键点就是，从抢劫到收租的转变，从农民到地主这个身份的转变。

文章图片
这就是大多数农民起义都没有get到的那个关键点，从破坏者到统治者的角色转变。
农民起义的前期，他们是旧秩序的破坏者。因为旧秩序让大家都活不下去，所以大家都支持他们，引起起义的规模会越来越大。
然而，当起义进行到第二步的时候，他们往往没有完成身份的转变，又遭到旧秩序的强烈反扑，这也就是第一代头目基本会失败的原因。
而到了第二波，起义军的二代头目会轻车熟路的重复起义第一步和第二步。他们再次来到这个关键的时间点。
这时候，第二代头目如果能够意识到这个身份的转变，成为新的地主，那么起义就会成功。
但是往往，他们仍旧意识不到。所以，大多数农民起义，最终仍旧逃不过失败的命运。
三、活成自己讨厌的那个人
纵观各大农民起义，张角、孙恩卢循、黄巢、李自成、太平天国，他们都是因为没有适应好地主这个新身份而失败。

文章图片
成功适应新身份的几乎就是刘邦和朱元璋等寥寥数人而已，而无疑，他们都成功了。
那么，同为枭雄，为何这些人连这一点都意识不到、都适应不了这个新身份呢？
我们的社会结构，从秦开始，宗族势力就被打散，拆成了一个个小农家庭。中央集权之下，是一盘散沙。
而将这盘散沙凝聚在一起，始终维持着社会的中下层秩序的，是随之崛起的一股社会的中坚力量。他们通过垄断社会的话语权，上通皇权，下达民间，成为掌控社会的关键力量。
在秦汉，这群人被叫做三老、豪强；魏晋社会，他们的名字叫做士大夫；隋唐科举制以后，他们又变成了官绅、乡绅群体。
他们的数量非常庞大，他们的组成良莠不齐，但在农民眼里，他们就是统治者的代名词，控制着最基层的社会组织。这就是所谓的“皇权不下县” 。
既然都闹到起义这个份上了，他们身上的黑锅肯定小不了，所以起义的队伍，对他们的仇视很深。这一点，双方都明白。
然而，他们对于建立社会秩序的重要性，是不可或缺的。也就是说，农民起义者要做好地主这个新身份，要合理收租，要重建秩序，缺了他们不行，得罪他们更不行。
以前是压榨我们的仇人，现在我却要依靠他们、礼遇他们，乃至捧着他们？
对于出身农民的起义军领袖来说，这个情感的转变，很难。同时，还要让他们相信这一点，更难。

文章图片
这就是为什么刘邦入关，要跟三老豪杰们说“不欲费民” ，而后一有重大政策都要反复召三老豪杰商量；
这也是为什么朱元璋在有了自己的根据地之后，先拜倒在小明王的脚下，后又宣布脱离农民起义的身份、以元的继承者自居。
这些政治作秀看似没有多大意义，但实际上，却是在向整个社会宣布：我不是破坏者，我是秩序的重建者，以后我会善待你们，请你们相信我。
甚至说，要取得他们的信任，还需要反复的宣讲，很多次政治作秀。
做一个形象的比喻，这个转变就如同练武之人打通任督二脉一样重要
如果打不通这任督二脉，做不通他们的工作，像李自成一样，被拥簇着进入京师、却被同一群人一路追赶杀死，就是必然的结果。
然而，一旦打通了这一任督二脉，就得到了所谓的民心，什么劝课农桑、招贤纳士等等任务，刷起来都会变得事半功倍。