【爱历史】定都天京就是不思进取？恰好相反，这是一个正确的决定

太平天国在定都天京以后，上层领导渐渐变得不思进取、贪图安逸、骄奢腐败，直至自相残杀！导致整场运动最终失败。
后人分析这段历史，往往认为太平天国在定都天京后，战略态势趋向保守，失去了和清王朝争天下的决心和勇气，此时应该做的不是定都，而是全力北伐，直捣北京！
失败这个锅不应该由定都来背，政权堕不堕落，和定不定都并没有多少关系。当年朱元璋也是首先定都南京，然后一举北伐成功。太平天国失败的原因有很多，但这其中并不包括定都，甚至可以说定都天京是一个正确的决定。在这里，就把太平天国定都天京的前因后果理一理，顺便说说洪杨二人围绕定都所产生的矛盾。

文章图片
永安州，首都的尝试
金田起义的时候，太平天国的领袖们并没有长远的谋划，更没有建都万里之外南京的打算，还是采取农民起义常见的打了就跑的流动作战模式。 1851年9月，太平军攻占广西永安州，永安州城虽小，却是他们攻占的第一个县级城池，这对于之前一直藏在大山里的太平天国领导人，已经算是一个新天地。
太平天国全军在永安州逗留了两百多天，在这里进行了一个政权应该进行的工作，包括封王建制、颁布历法、制礼作乐、刊印书籍，甚至还包括开科取士。可以说，在永安州颁布、实施、完善了国家政治体制，永安州可以视作一个临时首都，实行了相当于首都的政治功能，只是因为清军重围，所以全军只能从永安突围，另寻他处。
接下来，太平军围困桂林，长时间攻打长沙，相信也有攻取这些省会大城市作为首都的打算，只不过两次都没有成功。
在长沙在撒围前夕，据李秀成的回忆，洪秀全在高层会议上提出全军应该北上“欲由益阳县欲靠洞庭湖边而到常德，欲取河南为家”的战略思想，这个决策当时杨秀清也是赞同的。于是全军前往益阳，但在益阳意外地得到了几千条民船，又在岳州得到唐正财等上万水手的加入，行军路线因而改变，沿长江于1853年1月占领湖北省城武昌。

文章图片
北上？东下？
武昌是太平天国夺取的第一个省会，全军在此驻扎二十八天。接下来，就继续开会讨论，下一步应该怎么办。
会上提出的路线主要有三条，石达开建议“先行入川，再图四扰” 。因为四川是天府之国，物丰民富，易守难攻。但这个意见很快就被否决，原因四川离北京太远，不利于直捣清廷老巢夺取最后的胜利。
第二条就是贯彻洪秀全原来的方针，由殿左一指挥罗大纲提出，此时太平军连战连捷，士气高涨，应该乘胜北上，占领河南，然后以此为根据地，南征北战，东伐西讨，进逼清都。
洪秀全之所以提出北上，还有一个原因，就是此时洪秀全大权旁落，如果北上获得通过，他可以籍此重新获得权威，夺回领导权，摆脱杨秀清对军政大权的控制。
【【爱历史】定都天京就是不思进取？恰好相反，这是一个正确的决定】最后一条，是以殿前右史何震川为代表的多数将领提出来的，继续沿江东下，到南京建都。 “或言金陵府饶财富，宜踞为根本，徐图进取” 。何震川的意见，其实就是杨秀清的意见。

文章图片
这位何震川中过秀才，是太平天国军中少有的读书人，他罗列出来的理由主要有以下几点：
一、南京踞于长江天险，地势雄伟，虎踞龙盘，有帝王之象。而且交通便利，城高池深。建都于此，进可以北伐、西征，退可凭倚长江天堑，坐享半壁江山。
二、江浙地区财富充足，清政府很大一部分粮、税也来自于此处。若在南京建都，可以切断清王朝的物资供应，使其陷于财政危机，最终不攻自溃。
三、从湖南到武昌，一路加入太平军的多数是沿江船户．他们善于沿江作战。如果太平军沿江而下，就能扬长避短，顺利占领南京。
四、太平军随军家属很多，其中老弱妇孺不少，如果弃舟北上，难以迅速行军。最佳办法是发挥舟船之利，迅速东进，直取南京。在那里安顿好家属，再图北伐和西征。
五、如果北上河南，那里是一马平川的平原，便于骑兵往来驰骋。清军拥有满蒙骑兵，而太平军尚未建立马队。在这种情况下，如果北伐，太平军在军事上很难取胜。