【游戏迷】FPX两次拿到胜者组冠军，却均屈居亚军，LPL双败赛制真的合理吗？

9月2日晚， LPL夏季赛总决赛在EDG和FPX之间打响，和赛前大家的预想FPX会获胜不一样， EDG以3-1的大比分战胜FPX ，时隔四年再度拿到LPL夏季赛的冠军，同时也以LPL一号种子的身份参加S11世界赛。
比较可惜的是， FPX本来是有机会将比赛拉到决胜局的，但20分钟已经上高地的比赛，却硬生生让EDG完成了翻盘。

文章图片
这样， FPX在春季赛无缘冠军后，夏季赛也是再度与冠军失之交臂，而FPX这两次屈居亚军，都是在LPL实行双败赛制后，关键的是，两次FPX都是获得胜者组冠军，最终都倒在从败者组闯入决赛队伍的脚下。
春季赛RNG化身复活赛的神，虽然先是被FPX以3-0零封，但他们又从败者组杀出重围，并在决赛完成对FPX的复仇，成功收下冠军。

文章图片
夏季赛EDG也成为双败赛制的受益者，他们先是被WE击败，之后成功在败者组决赛复仇对手，并在总决赛中战胜FPX夺冠。
从春夏两个赛季来看，都是从败者组归来的战队夺冠，另外FPX虽然两次都是胜者组冠军，却都屈居亚军，从某种意义上来说，胜者组冠军并没有从新赛制上得益，那么双败赛制真的合理吗？

文章图片
在今年的春季赛， LPL官方宣布对赛制进行改革，在季后赛四强后，启用双败赛制，也就是落败的队伍，拥有复活甲，包括半决赛也是同样，但胜者组冠军却没有这个优势，唯一的优势便是在总决赛首局拥有优先选边权。
可以看出， RNG和EDG作为从复活赛晋级的冠军，在四强落败后，他们打了更多的比赛，状态更加火热，同时也有更多时间去研究对手。

文章图片
其实在双败赛制刚出来的时候，就引发了很大热议，大部分网友认为，无非就是增加了更多的赛程，多打几场比赛而已，对胜者组冠军并没有多大的好处。
虽然从概率上来说，在分出胜者和败者之前，双败赛制都是公平的，但在之后，就略显不公，败者有复活甲，胜者组冠军虽然有优先选边权，但并不至于拥有压制性的优势。

文章图片
另外，战队的状态总是被动的，就像EDG在四强输给WE ，他们可以在后续做出调整，他们也做到了，而且把好状态好手感一直保持到了总决赛。
但FPX却很难做到，虽然可以少打一轮，节省了体力，但也容易丧失手感，换句话说， LPL双败赛制就是牺牲了胜者组的公平换来全局的公平，一直连胜的胜者组冠军不能输，而四强其他队伍都有复活甲。

文章图片
双败赛制的建立，虽然是让状态更好的队伍获得冠军，但站在胜者组冠军的角度来说，优势已然是荡然无存，或者说优先选边这个优势太小。
【【游戏迷】FPX两次拿到胜者组冠军，却均屈居亚军，LPL双败赛制真的合理吗？】其实早在远古时期WE夺得IPL5世界冠军的时候，启用的就是双败赛事，当时WE是胜者组冠军，在决赛中自带一个胜场，只是希望LPL在赛制上可以越来越完善和公平。