【爱历史】李世民到底篡改了哪些历史，而令后世所不齿

关于当权者篡改历史，古今中外皆有之。有些是不够客观，比如司马迁将长平之战的失败归咎于赵括一人；有的是涂抹和编造以达到各种目的，比如历史上的君王出生之时都会有天降异象；再比如欧美和整个西方世界关于二战，都进行片面性的宣传报道，夸大诺曼底登陆的作用，而忽视二战中流砥柱苏联的巨大牺牲。再比如英国历史上政绩颇为亮眼的查理三世，因为对文人苛刻，而被莎士比亚和后世描绘成“驼背的暴君” 。
虽然说自春秋以来，史官是最具风骨的，其存在的意义乃记载君王、宫廷和国内发生的大事记，一直到明清时期，君王的起居录名义上是皇帝也不能看的。但是历朝历代，哪有那么多正气凛然和不怕死的史官，司马迁强硬一次，但是最后一代史圣，却落了个死因不明的结局。

文章图片
天可汗
毕竟国人自古以来就极为重视身前生后名声，所以哪有帝王不改历史啊。而且我们翻阅这些典籍，根本找不到相关证据，只能从一些历史事件的旁枝末节来进行推敲，来发现一些篡改历史的小端倪。据自古以来的学者表述，李世民修改唐高祖李渊的起居录之事基本可以确定，一代史学家章太炎甚至在《书唐隐太子传后》中说："太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞" 。
而提及中国历史上篡改历史的皇帝，那想必大部分人都会脱口而出一个名字，那就是唐太宗李世民。那为什么历代君王篡改历史的事迹层出不穷，为何独独李世民的名声这么大呢，无外乎两点，李世民改得多且力度大，而且还不太避讳人言，毕竟偷偷改点小纪录和大张旗鼓大幅度篡改历史，这性质也是不一样的。
而自古以来，文人又比较守古礼，史书由文人写，而文人古板，必然会痛斥李世民的这种行为，这也是可以理解的。那我们今天就来看看，李世民到底篡改了哪些历史，才让后世对其这种行为嗤之以鼻。
其实不难理解，毕竟李世民乃嫡长子继承制度的受害者，虽然天纵奇才，可无奈却是个老二，更重要的是，老大身体还相当好，在嫡长子继承制度已经相当明确的唐代，李世民即位只能通过非法手段。而要堵住天下芸芸众生之口，就必须造就一个合理的理由，也就是所说的皇位继承天命说。

文章图片
李世民篡改历史
1、夸大功劳
其实以李世民在李唐立国和扩张统一的功绩，完全没必要夸大功劳，就可以稳坐皇位。毕竟功劳都实打实地在那里，灭薛仁杲解救了李唐政权的灭顶之灾，然后征刘武周，拿下了并州。然后进取中原，先后拿下王世充和窦建德，为李唐一统奠定了坚实的基础。之后击败刘黑闼，确定了李唐在河北的统治。可以说，李世民在李唐一统中起到了定鼎之功。按理说，李世民就算躺在功劳簿上，取代李建成当太子或者继承皇帝之位，也不会遭致太多非议。
但是李世民想要的不止于此，他想做一个没有任何污点的圣明天子，所以他要做到四个字“名正言顺” 。而名正言顺要求就高了，换句话说，他要让所有人都认为，李唐就是李世民建立和打下来的。所以，太原首义变成了由李世民主导和推动，李渊被李世民赶鸭子上架，逼到不得已才被迫率兵南下。
与此同时，引用和编造一些天生异象，表示了李世民的天命所归，然后在各种战略和战绩上片面性报道，最终就是，李唐在立国之战中，李道宗、李元吉、李建成等等宗室亲戚都不行，只有李世民一人能打胜仗。
而李渊也绝非庸碌之辈，其深谋远虑，抓稳时机，趁隋炀帝远在江都，悍然起兵突袭关中，掌握了地利之势，成为夺取天下的关键，前期腹黑，后期崛起，这样的人自然非实录中那样的踌躇不决之人。

文章图片
李渊和李建成
2、贬低李建成
要想名正言顺，光是证明自己行还不够，更重要的，还得表明嫡长子配不上皇位，无论从私德还是能力都完全不配，更重要的是，还要犯有大错。所以，作为失败者李建成所有的功绩都被否定，同时还对其进行了大面积抹黑。
李建成乃李渊长子，自幼受重点培养，在李渊镇守太原期间，李建成独自在河东经营，能够笼络一帮人为李唐所用，所以，我们可以肯定李建成并非无能之辈。在李渊入主长安之后，李建成随即被立为太子，很明显，这件事并非因为李建成是嫡长子的缘故，更重要的是，这件事是李渊对李建成在李唐建国过程中所立下的功劳的肯定。当然这些全部被李世民否定了。