新冠|较真丨大数据透视疫情，新冠并没让更多人死亡？( 二 ) 新冠|美国|疫情|死亡|英国|瑞典|新冠肺

然而这个死亡数曲线图，是错误的，而且不难识破——关注美国疫情就会知道，从6月下旬，美国疫情死亡人数反弹， 7月迎来新一轮死亡高峰，曲线不可能往下。真实数据是这样的：

文章插图
图注：真实的死亡“美国周死亡人数曲线” ，引自Our World in Data
3）作者提供的第三个图，对比了今年和历史死亡率，宣称保持了一百多年来的低位。且不说这个跨度一百年的比较意义有限（人类各方面进步都太大了），图表改得很蹩脚（纵坐标原点不是零，夸大了近些年的低水平），重要的是，这个所谓的今年的死亡率完全是不可靠的。该图表的来源，美国CDC并没有给出今年的估算数字。

文章插图
图注：作者提供的“今年和历史死亡率对比”
4）作者给出的第四个图，是所谓“放大来看”的“美国三年来的周死亡” 。除了能看到在最近几个月死亡人数有大幅下降外，作者还宣称， “其中高峰处虽然CDC估算有2-5万的额外死亡，但这是由心脏疾病等其它原因导致。 ”

文章插图
图注：流传文章宣称的“美国三年来的周死亡曲线” ，原图来自William M. Briggs博客（与前面的“周死亡人数曲线”图类似，曲线右端的大幅度下坠可能与Briggs做该图时CDC全因死亡数据延迟汇报有关，因此存在严重误导性）
实际上这个图和其引述的所谓“CDC的说法”都是不正确的。美国三年来的周死亡真实数据是下图：

文章插图
图注：真实的三年来美国全因周死亡人数，来自美国CDC网站
图中橘色线是阈值，超过阈值的就是无法以统计波动解释的超额死亡（所谓超额死亡人数，表示“疫情阶段死亡人数与过去同期死亡人数相比，多死了多少人” ，无论死因如何。该指标摈弃了所有统计死因标准时出现的主观，能完全真实地反映出疫情对死亡人数的影响）， CDC会在柱状图上面标上加号提示。可以看见，自2020年春季起，美国出现了超额死亡人数的高峰。

文章插图
图注：美国全因周死亡人数局部放大（新冠死因与其他死因对比图），来自美国CDC网站
而CDC网站还提供了新冠与其他死因的全因周死亡人数对比。如上图，蓝色是CDC报告的新冠死亡人数，黄绿色是其它死亡（也包含漏检的死者）。最后几周因为死亡人数提交有一定的延迟，所以数据还不完整。据CDC的报告，从2020年2月1日起，截止到目前。美国在疫情期间超额死亡人数可估算为16.4-22.3万人，即橘色线以上的部分。从图中也可以对比看出，橘色线以上绝大部分都系新冠死者，疫情高峰期只有小部分超额死亡归因于心脏和循环系统、阿兹海默症等疾病死亡的增长。
另外还需要特别强调的是，作者宣称的“而更让人惊讶的是，尖峰后的每周死亡数近乎垂直下坠的形态，使得今年美国总死亡人数并没有超过往年。 ”这是完全不存在的。根据美国CDC的周死亡数据汇报，疫情以来美国没有任何一周总死亡数字低于5万，更不要说作者提供图片里的跌破4万了。