【爱历史】“子午谷奇谋”，魏延仅需要几千兵马，诸葛亮为什么不同意呢？

公元228年春，诸葛亮率军北伐曹魏，北伐之前的军事会议上，大将魏延提出“子午谷奇谋” 。主张效仿韩信的“明修栈道，暗度陈仓”之计，由其率领五千兵马，由子午谷出击，快速插到长安，拿下长安和潼关。然后诸葛亮率领大军从斜谷进入关中，两军在长安会师，拿下关中，据守潼关，进可攻、退可守，将成为未来征伐曹魏的根据地。

文章图片
但是诸葛亮并未同意魏延的计策，那么是什么原因，让诸葛亮反对魏延的计划呢？是因为他的谨慎，还是其他原因呢。
“子午谷奇谋”的真相
关于魏延的子午谷奇谋，有两个版本，一个出自陈寿的《三国志·蜀书》
“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。亮制而不许。延长谓亮怯，叹恨己才用之不尽。 ”
另一个版本则出自东晋裴松之的《三国志注·魏略》
夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。 ”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

文章图片
两个版本大致说法相同，基本确认了魏延的“子午谷奇谋”的真实性。但是因为资料来源的不同，所以细节上存在一定不同，而流传于世的故事，基本照搬的是裴松之的《魏略》。陈寿作为蜀汉出身的官员，有接触蜀汉第一手存档资料的机会，所以他的说法更接近事实。
魏延多次向诸葛亮申请万余兵马，效仿韩信“暗度陈仓”的计策，与诸葛亮在潼关会师，但是并未交代是否走子午谷，但应该是相差不大。流传的裴松之的说法和陈寿的记载本质区别，在于裴松之误解了魏延的战术目标，以为魏延是偷袭长安。根据陈寿的记载，魏延的真实目的是全取关中，攻占潼关以据曹魏。

文章图片
从私心上来讲， “子午谷奇谋”基本标志着诸葛亮北伐战略的失败
诸葛亮在《隆中对》中，向刘备提出了北伐曹魏的策略:“待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。 ”
严格来说，诸葛亮的战略应该是直出秦川，和魏延的想法差不多的，但是他为什么要“制而不许”呢？可以说是强势压制魏延实施的想法了。但是诸葛亮的战略真是如此吗？恐怕并不是。刘备刚刚占领益州的时候，孙权派出使者向刘备讨还荆州，此时刘备的回答是，等他占领了凉州，就归还荆州。从这一话语中，就能看出，占领汉中后，刘备集团北伐的下一个目标是凉州，而不是关中，关中应该是凉州后的下一个目标，也就是诸葛亮所谓的“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞” 。

文章图片
关羽的失荆州，已经让诸葛亮的战略丢失了一条臂膀，如果再放弃先取凉州、再下关中的战略，那么诸葛亮的隆中对还剩下什么呢？所以从个人感情来讲，诸葛亮是极为反对魏延的“子午谷奇谋”的，直接把“蚕食” ，变成了“鲸吞” 。这基本可以算是战略上的相互矛盾了，诸葛亮虽然被神化，但他比较还是人，心理上肯定是反对的，当然他还有更多的理由来反对。
效仿韩信，陈仓却是蜀汉的死结，郝昭镇守的陈仓，令蜀汉损兵折将
韩信的“暗度陈仓” ，是将三秦的注意力吸引到栈道，然后以汉军出其不意从斜谷道，以迅雷不及掩耳之势攻占陈仓。公元228年冬天，第一次北伐失败后不久，诸葛亮又发起第二次北伐，诸葛亮率军数万，出陈仓道，包围陈仓。

文章图片
此时陈仓仅有数千守军，在郝昭的率领下，坚决抵抗蜀军。由于曹魏在陈仓已经做好充足准备，而且陈仓地势险要，易守难攻，诸葛亮率军围攻二十多天，都没有攻下。蜀汉军队无法迅速攻下陈仓，曹魏也反应过来，派出援军救援陈仓，诸葛亮因为粮草问题，不得不退兵。
所以从这次战例来看，魏延期望的效仿韩信的战术就极为不现实，因为蜀汉根本无法在秦岭以北打开一个缺口，在关中建立一个战略支点。如果魏延率军突入关中，最后只能成为一支孤军，在关中被曹魏围困并且绞杀，诸葛亮没有理由选择这种送死的战法。