【爱历史】关羽大意失荆州？事实如此吗？快来了解看看吧

关羽在中国被誉为忠义的化身，是神一样的存在，备受官方的推崇和民间的崇拜。无数的人都虔诚地贡献了自己的膝盖，顶礼膜拜。但是，随着现在国民文化教育程度和素质的普及和提升，很多人都对一些传统的印象有一种新的反思，文化觉醒同时也带来了很多的文化争议。比如，很多人就试图把关羽推下神坛，核心理由就是有勇无谋、刚愎自负，典型论据就是关羽大意失荆州一事，最后结论就是关羽名过其实、过于高估。
那么，我们究竟应该怎么样来看待关羽这个人呢？首先我们得承认《三国演义》对其有所浮夸和神化。但同时我们更要尊重历史和人们对其的认可和尊重。一个能享誉千年、久居神坛的人，他的成功绝非偶然，也绝不是仅仅依靠单方面的吹捧就能久享盛誉了。陈寿《三国志》中就有“关羽、张飞皆称万人之敌，当世虎臣”这样的评价，不要觉得“万人敌”就是吕布那样有勇无谋的武夫，历史上能称得上“万人敌”的将领，绝对不会超过十个。另外，历史上真正的于万军之中取敌将之首级也就关羽一人（演义故事里除外）。当然，这些只能说明关羽之勇，其实关羽在“智”上的表现也是可圈可点，比如说“水淹七军”这样威震华夏的战役就不是一般的庸将可以打得出来的。

文章图片
关羽一生最大的失败就是丢失了荆州，也因此丢掉了性命，这也成了他被越来越多的人质疑不配为名将的主要原因。人们因此对“关羽大意失荆州”进行了各种剖析，得出很多似是而非的结论。一个真正的历史爱好和研究者，一定要学会用发展和动态的思维去解读历史，不能死抓事物的静态结果和形式。比如说，诸葛亮北伐不成功，所以诸葛亮就不是名相？不善军事？他要真能耐，为什么韩信能够从汉中入关，他也必须要可以！但是，韩信要是生在三国时期，他也绝对成功了，因为客观环境（武都地震改变了地理条件）一直在变化，人很多时候是胜不了天的。
那么带着这种思维，我们再来客观地看待和评价“关羽大意失荆州”这件事，看看历史是否真的就是我们以为的模样？看看关羽这个人究竟能否有资格成为名垂青史的名将？看看我们“以成败论英雄”的历史逻辑究竟有什么漏洞？
关羽大意失荆州的几种说法

文章图片
“失荆州”一战可以说是让关羽身败名裂的一战。丢失荆州这么一个战略要地，对蜀汉的战略打击是严重的，毕竟益州的东线变得不安全了，本就弱小的蜀汉政权没办法安心地在天府之国休养生息，积蓄力量了，同时还要面对北面和东面的双面军事威胁。也就是说，就失败的后果来说，让关羽背上“千古骂名”也是说得过去的。其次，在丢失荆州的过程中，关羽的个人行为和性格被无限放大和片面截取，使得丢失荆州成了关羽的个人失误，所以人们把丢失荆州等价于关羽的无能了。
关羽失败的原因被反复总结和提炼之后，形成普遍认识的主要有以下几个方面：
1、关羽的个人能力不足。因为关羽作为一方主帅勇猛而无谋、逞强又好斗。身为一方主帅，更应该谋划全局，运筹帷幄，而不是冲锋陷阵，奋勇杀敌。反观关羽，每次都是亲冒矢石、身先士卒，以至于后来被人射中了臂膀，战斗力直线下降，然后败走麦城，身首异处。所以，关羽只能算是一个先锋大将，无法成为一个合格的主帅。
2、关羽的性格自负狂傲。这个说法主要就是因为三国演义中的著名桥段——“虎女不嫁犬子” ，说孙权派人为儿子向关羽的女儿求亲，结果关羽目中无人，说“虎女焉能嫁给犬子？”狂得没边，把自己比作老虎，把孙权骂成看门狗。所以孙权气不打一处来，所以派吕蒙白衣渡江，趁乱偷袭。最后一步一步把关羽逼上了绝路。所以，关羽败就败在他的性格上，太飘了，太狂了。

文章图片
3、关羽的政治格局不高。作为镇守荆州的一方诸侯，关羽眼里只有战场，没有政治观、全局观。导致荆州地区人心分裂，很多人对关羽怕而不服。逮到机会就想背叛关羽，如江陵守将糜芳和公安守将傅士仁不战而降，导致关羽雪上加霜，被偷袭之后无力抵抗。所以，关羽的管理能力十分差劲是他的败因之一。