【历史故事】历史上如果晋没有分成韩、赵、魏，晋国会不会吊打秦国？( 二 )

作为第一强国的美国，为什么能吸引那么多的人才？因为人家有更好的平台，有更加开放的学术氛围，有更好的实验室等等。

文章图片
同样的理由，如果晋国不分裂，作为春秋和战国的第一强国，晋国同样有更加开放的政治氛围，也有更加广阔的平台给人才施展自己的机会。
这是“人往高处走，水往低处流”的本性，即使是最顶尖的人才，也不能避免这样的俗气。
可以预见，如果晋国不分裂，像张仪、范雎这种喜欢为强国效力的人才，恐怕并不会离开晋国，去到较为弱小的秦国吧。

文章图片
如果晋国不分裂，三晋霸权并不会衰落
三晋霸权的衰落，最具代表性的两个事件是：一个是，魏武侯重新重用贵族，导致吴起离开魏国。第二个是，三晋两次大规模内战，被齐国拉下马。
公元前403年，韩赵魏三家被封为诸侯，经过魏文侯的改革治理，魏国政局及霸主之位逐渐稳定，从而滋生了继任的魏武侯的虚荣之心和惰性，不再开拓进取，有了守住霸主之业的心思。

文章图片
如果晋国没有分裂，魏斯就不会是晋国的最后一位正卿。魏氏之后，三晋之中还会出现一位正卿，以晋国六卿论资排辈的规矩，正卿之位大概率还会回到赵氏手中。
那么魏氏就必须要保持自己在晋国氏卿中的竞争力，面对韩赵两家对正卿之位的竞争，继承魏斯家主之位的武侯魏击，恐怕会依然实施其父的改革措施，持续提拔寒门出身的有识之士，这样晋国的霸业恐怕会持续下去。

文章图片
魏国霸主之位的跌落，来源于连续进攻赵国、韩国，三晋内耗严重，被齐国抄了后路。如果晋国没有分裂，那么三家氏族的争斗将集中于朝堂内部的正卿之位争斗。
将直接避免大规模的内耗战争的产生，这样的话齐国很难找到机会把晋国从霸主之位上拉下来。
除非齐军正面进攻晋国的军队，这种情况下，即使是孙膑领兵，也很难对晋国占到便宜。更不用说，晋国不分裂，孙膑也未必就有机会为齐国效力。

文章图片
晋国如果不分裂， “商鞅变法”并不能挽救秦国
秦国强盛的根本是商鞅主持的变法，使得秦国有了强大的机遇。但是如果晋国不分裂，秦国是否能找到深彻变法的机会呢？
秦晋两国在河西的争夺，是数百年的恩怨。秦献公多次趁魏国与赵、韩交兵，偷袭河西之地。
但是如果魏氏没有从晋国分裂出来，作为封地紧挨着秦国的一个家族，他是将自己的家族带入中原强国林立的争霸大潮中，还是专心内修，紧着软柿子捏，在关中扩大自己的封地呢？

文章图片
如果魏氏失去正卿之位，就很难在晋国在中原的扩张中，获得更多的利益，魏氏势必要再度积蓄力量重夺正卿之位。那么继续魏斯时代的河西扩张战略，必然成为首选。
秦国进行“商鞅变法”的机遇，来源于魏惠王深陷中原的争霸泥潭之中。但是晋国如果始终存在，秦国恐怕就很难获得这样的机会。

文章图片
晋国东面的齐国和南面的楚国，晋国一时半会也啃不动，而且这俩国家也经常联合对付晋国。
唯有西面的秦国，属于一个软柿子，还时刻想着夺回河西之地，那晋国和齐、楚停战之后，不得翻过头来收拾秦国。
在这样连年征战的情况下，秦国很难集中精力搞变法，最后难免会成为历史上的韩国。

文章图片
从地理优势来看，晋国的地理并不比秦国差
秦始皇一统天下之后，历史上占有关中的政权，就获得了统一的天然优势，这就是地缘优势。
但是还有另外一个事实就是河东自古就是关中的屏障，河东丢失，关中必然危机，北魏的统一北方、李渊的唐朝都是鲜明的例子。
而且秦国还面临一个非常尴尬的现象，就是晋国与它共有关中之地。《大秦帝国》中，秦孝公说，得河西者，得函谷，河西丢失，函谷关如同虚设。