【爱历史】魏延的“子午谷之谋”是否具有可信性

三国迷们有一个经典争论话题，就是魏延的“子午谷之谋”是否具有可信性。
三国志补注《魏略》的记载：227年，诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，认为长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安（计出子午谷），并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。
《三国志·魏延传》记载：“夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。 ”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。 ”

文章图片
编辑
诸葛亮第一次北伐/图片来源《中国历史地图册》
后来，魏延每次随军北伐，都请诸葛亮给他统领一万兵，另走一路即子午道进攻关中占据长安，最后与诸葛亮会师于潼关，如同前汉将领韩信明修栈道暗度陈仓的旧事，但诸葛亮一直不许。因此魏延经常埋怨诸葛亮胆怯，恨自己之才不能尽用。

文章图片
编辑

文章图片
编辑
魏延提议子午谷之谋/图片来源电视剧《新三国演义》2010版截图
诸葛亮之所以拒绝魏延的军事冒险，一方面是诸葛亮的军事才能有限，缺乏战略眼光。
投靠刘备之后，直到刘备去世之前，诸葛亮主要负责后勤和外交工作，直接参与军事很少。
建安十三年（208年），刘表病逝，曹军南下，刘琮投降。
刘备派诸葛亮出使江东，与孙权联军，在赤壁打败曹操。
赤壁之战后，刘备占领荆州四郡，以诸葛亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，收其租赋，以供军实。也就是说诸葛亮负责搞后勤工作，相当于汉初三杰之中的萧何。
攻打益州时，诸葛亮大部分时间留在益州做后勤工作。
刘备平定益州后，诸葛亮受任为军师将军，署左将军府事。每次刘备出兵征伐，诸葛亮便负责镇守成都，为刘备输送兵源物资。
在刘备主政时期，诸葛亮唯一参与的军事行动是建安十九年（214年），诸葛亮与张飞、赵云率兵溯长江而上，攻克巴东，与刘备会师成都。
刘备临终前白帝城托孤，任命丞相诸葛亮，尚书令李严为副，以李严为中都护，统管内外军事，留下镇守永安。
可见刘备对诸葛亮的军事才能并不认可。
长期的后勤工作，导致诸葛亮的军事才能并没有如演义中的那般出神入化算无遗策。

文章图片
编辑
诸葛亮/图片来源电视剧《三国演义》央视94版截图
【【爱历史】魏延的“子午谷之谋”是否具有可信性】另一方面，蜀汉国小兵少，无法承担损失。
诸葛亮主政时期的蜀汉，人口不到百万，将士十万，而诸葛亮每次北伐只能带领五六万人。
魏延要诸葛亮分兵一万给他去走子午谷冒险，生性谨慎的诸葛亮自然不肯。
但兵法上讲究“以正合以奇胜” 。蜀军兵少，如果与数量众多的魏军打阵地战拼消耗，稳扎稳打是无论如何也无法取得最终胜利的。更何况后期魏军看清了蜀军的后勤补给弱点，坚守不战拖延时日，迫使蜀军粮尽退兵，躺赢。
与演义不同，历史上的诸葛亮的军事才能反倒被同时代的人所诟病。
陈寿在《三国志·蜀志·诸葛亮传》中评论：
“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。 ”
“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
翻译：然而诸葛亮的才干，训练军队比较擅长，出奇谋却是他的弱点；又治理人民的才干远胜于做为一名将军的谋略。而且，跟他敌对的人，有的得到杰出的人才相助，再加上众寡悬殊，攻和守的局势也不是一成不变，所以虽然每年劳师动众，却不能成功。
然而连年劳师动众，未能成功，大概应变将兵战略，不是他所善长罢！
《晋书·宣帝传》司马懿评论诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。 ”