裁判|中超裁判团队屡屡陷入争议 “土哨”，我们终究是错付了？( 二 ) 裁判|中超|裁判员|河北华夏幸福|北京国

但需要肯定的是，本赛季中超的执法情况较之以往有了很多积极的改观，在VAR介入时机和介入程度的把控上很有与国际接轨之势，这种变化至少在联赛前几轮体现得尤其明显，上赛季经常发生的一次介入动辄让比赛陷入三到五分钟停顿的情况已非常鲜见。新培养的年轻国际裁判李海新和王竞的发挥比较稳定，金京元、黄翼、梁财伟、唐顺齐、邢琦和刘威等“新人”也得到了出场机会。在外籍裁判缺席的情况下，更多本土裁判得到了执法中超的机会，这对土哨队伍素质的提升而言绝对是件好事。
失意国际哨
有人说，足球裁判是个“遗憾”的行当。上面这些积极变化也许只会出现在中国足协裁判部向上级领导的年度工作总结中，而裁判这个角色一旦引发关注，势必是出现了争议判罚。而所谓“争议”二字，也正是媒体热衷炒作的话题。回溯本赛季中超第一阶段，一些俱乐部经营管理人员甚至俱乐部的官方社交平台都加入其中，推波助澜。
要说第一阶段与“争议”联系最为紧密的球队，非北京中赫国安莫属。在首轮比赛上半时就被“意外地”罚下一名球员后，当时的国安并没有对红牌做过多计较。那么，沈寅豪给出的红牌裁定到底合不合理？
按照杨帆的行为论处，这是一个明显的“暴力行为” 。按照中国足协颁布的纪律准则，暴力行为是要被追加处罚的(至少停赛3场) 。但首轮过后国安并未收到罚单，杨帆在第4轮对阵河北华夏幸福的比赛中就坐上了替补席。为什么足协没有追罚？其中原因，不言自明。
这并非第一阶段国安遭受的唯一“冤案” 。在与华夏幸福的进球大战中，郭全博在补时阶段一次出击将球破坏，同时与对方外援前锋马尔康发生身体接触。那一瞬间，包括华夏幸福的球员在内，没有任何人对国安门将这个动作产生质疑。但是，视频助理裁判突然向主裁判发出了介入提示，主裁判金京元在场边回看视频后最终做出了判罚点球的决定。

文章插图
在中超第一阶段末段，北京中赫国安遭遇了两次极具争议的点球判罚，一片喧嚣之下，俱乐部甚至通过社交媒体表达了抗议。
接下来国安对阵上海上港，视频助理裁判再次上演介入点球判罚的案例。让人大跌眼镜的是，当值主裁判张雷竟然在观看比埃拉与穆伊的拼抢视频后做出了不存在犯规的决定。如果说前一个判罚还有量裁权范畴内的讨论余地，比埃拉的倒地被无视，实在是让人难以理解。
关于国安的上述两个事例，涉及到了两位现役的国际级裁判，而与他们同在亚足联精英序列的傅明和马宁，也未能在第一阶段赛事中逃脱舆论的质疑。
在大连人和上海申花第一回合赛事(主裁判为傅明)的最后时刻，大连人前锋龙东在对方球员贴身之下颓然倒地，这个看上去有些拙劣和笨重的摔倒，却幸运地换得了一粒点球。
至于天津泰达和重庆当代的比赛(主裁判为马宁) ，比分落后的泰达获得点球机会。执行罚球时，在主罚队员巴斯蒂安触球前，守方门将邓小飞的双脚非常明显地同时离开了球门线。这个球最终被门将扑出，按规则点球应该重罚。但奇怪的是，主裁判、第二助理裁判和视频助理裁判均未对这个明显的违例做出判罚，导致天津泰达失去了重罚的机会。
越是名哨，执法的压力就越大。一方面的原因是他们主哨的比赛都是关键球，胜负往往关系重大；二是他们原本就是球迷和媒体挑刺的重点对象。这大概和著名的“英超四瞎”其实就是英超执法水平最高的裁判是一样的道理。
不得不说，中国的精英裁判在中超第一阶段赛事中出现的一些失误的确让人很难理解，这直接拉低了球队、球迷和媒体给裁判整体执法表现的评分。从这个角度看，本土法官们没有很好地把握天赐良机，这也将进一步加大他们的执法压力。