闪电聊历史|跟当年烧了圆明园的人是同一群人，觉得巴黎圣母院烧了没所谓的人( 二 ) 小编在评论区等着各位小主的回复哦无所

听到总监戴维在批评员工强纳森。
起因是这样的：
强纳森的办公桌是一个开放区域，
他平时说话嗓门很大，
对周围同事形成了干扰，
于是同事把这事反映给了戴维。
戴维说：“你以后说话轻一点，不要影响别人。 ”
强纳森说：“我那天听你讲话调门也很高。 ”
强纳森这是在强词夺理。
但如果戴维讲：“我的调门哪儿高了，不信你问问其他人。 ”
那这个谈话就进行不下去了。
但戴维没有这样，而是说：
“你提醒得很好，
如果下次你发现我讲话调门高了，
请给我指出，我一定注意，
但是今天你的调门确实高了，
这件事和别人无关，请你注意。 ”
强纳森无话可说，
就这样接受了批评，改了错误。
所以，对于大多数事情来说，
就事论事才是解决问题的最佳方法。
“别人做得不好，不应成为我们往坏了做的理由。 ”
巴黎圣母院始建于1163年，
圆明园毁于1860年，
烧圆明园的人不是建巴黎圣母院的人，
他们之间整整隔了700年，
凭什么要让巴黎圣母院承担火烧圆明园的责任？

文章图片
5
1860年，圆明园被烧后，
法国文学家雨果，
写信给一个叫巴特勒的上尉。
在信中，雨果怒斥英法联军：
“有一天，两个强盗走进圆明园，
一个抢劫，一个放火，
可以说胜利是偷盗者的胜利，
两个胜利者一起彻底毁灭了圆明园。 ”
人类文明的损失，无分国内外。
人们对美的欣赏，也不分国籍。
雨果先生曾为圆明园的烧毁而悲鸣，
为什么我们现在就不能为巴黎圣母院的烧毁而惋惜？
历史不会被遗忘，
但很多时候，
一些东西应该超越仇恨和国籍。
武汉大学教授周玄毅有句话说得好：
“当时觉得圆明园烧了也没所谓的人，
跟现在那些觉得既然圆明园烧了，
所以巴黎圣母院烧了也没所谓的人，
其实是同一群人。
正如当时谴责烧圆明园的那个雨果，
也正是热爱着巴黎圣母院的那个雨果。 ”
我们的爱国理念不应该这么狭窄无知，
如果你对全人类的文化瑰宝没有一点惋惜之情，
那你又有什么资格去提圆明园呢？