诺贝尔物理学奖|量子通信无缘诺贝尔物理学奖,是资格不够还是评委有偏见?背后原因值得深思


诺贝尔物理学奖|量子通信无缘诺贝尔物理学奖,是资格不够还是评委有偏见?背后原因值得深思
文章图片
诺贝尔物理学奖|量子通信无缘诺贝尔物理学奖,是资格不够还是评委有偏见?背后原因值得深思
文章图片
诺贝尔物理学奖|量子通信无缘诺贝尔物理学奖,是资格不够还是评委有偏见?背后原因值得深思
很多人预测我国著名量子物理学家潘建伟院士有望获得本届诺贝尔物理学奖 , 最后揭晓2021年诺贝尔物理学奖授予真锅淑郎 、克劳斯·哈塞尔曼 以及乔治·帕里西 , 以表彰他们“对我们理解复杂物理系统的开创性贡献” 。
对于三位获奖物理学家官方给出的理由是:日裔美国气象学家真锅淑郎和德国气象学家克劳斯·哈塞尔曼“为地球气候的物理模型 , 量化的可变性以及可靠预测全球变暖”做出贡献 。
潘建伟是中科院院士 , 世界顶级的量子物理科学家 , 他的团队研发了世界上计算速度最快的量子计算机“九章” , 为此 , 也有很多人称他为“中国量子之父” 。

2019 年 , 他们研制出确定性偏振、高纯度、高全同性和高效率的国际最高性能单光子源 , 实现了 20 光子输入 60 模式干涉线路的玻色取样 , 输出复杂度相当于 48 个量子比特的希尔伯特态空间 , 效果逼近 “量子计算优越性” 。
而本次成果 , 则确立了中国在国际量子计算研究中的第一方阵地位 , 并将为解决具有重大实用价值问题的规模化量子模拟机奠定基础 。

就该领域研究来说 , 有三个国际公认的指标性发展阶段:

第一阶段 , 发展出具备 50-100 个量子比特的高精度专用量子计算机 , 对于一些超级计算机无法解决的高复杂度特定问题实现高效求解 , 并实现 “量子计算优越性” 的里程碑 。

第二阶段 , 通过对规模化多体量子体系的精确制备、操控与探测 , 研制可相干操纵数百个量子比特的量子模拟机 , 从而解决超级计算机无法胜任的难题 , 如量子化学、新材料设计、优化算法等 。
第三阶段 , 提高量子比特的操纵精度 , 使之达到能超越量子计算苛刻的容错阈值(>99.9%) , 大幅度提高可集成的量子比特数目 , 从而实现容错量子逻辑门 , 研制出可编程的通用量子计算原型机 。
加拿大多伦多量子计算初创公司 Xanadu 首席执行官克里斯蒂安?韦德布鲁克(Christian Weedbrook)说:“这是首次利用光或光子技术展示量子优势 。 ” 同时 , 对该成果他也表达了一些期望:如果团队能够构建足够高效的可编程芯片 , 那么可以解决几个重要的计算问题 , 如预测蛋白质如何彼此对接以及分子如何振动 。

为什么潘建伟院士没有获得诺贝尔奖呢?是西方的歧视还是真的没有资格?

有专家解释说 , 潘建伟教授主要还是在应用层进行实验和集成 , 虽然有很多创新 , 但是理论框架没有突破 , 所以目前还不具备获得诺奖的条件 。 也不能简单的说就是西方歧视我们 。
反过来看 , 其实目前国内的物理大牛 , 除了杨振宁是在理论物理方面有非常突出的 , 其他的能在世界上有名的还是很少 , 这也反映了我们在基础物理研究方面的薄弱 , 如果不能从理论上突破 , 那么永远就是跟着别人走 。

杨振宁回国后对于国内在基础教育方面做了很多工作 , 帮助几十所大学建立了基础物理实验室 , 帮助青年科学家极可能走出去深造 , 还对国内的基础科学教育提出了自己的看法:现在科学启蒙太晚了 , 物理化学初中才开设 , 但是孩子从幼儿园就在学习英语这些 。
目前国内对于基础物理的理论贡献几乎为零 , 归根结底是基础物理的薄弱 , 普遍是重文轻理 , 很多家长希望自己的孩子能当明星 , 赚大钱 , 但是却忽视了成为一名科学家 , 未来人工智能等高科技产业可能会更加发达 , 需要更多的科技人才 。

【诺贝尔物理学奖|量子通信无缘诺贝尔物理学奖,是资格不够还是评委有偏见?背后原因值得深思】要想发展好科学 , 要想更有竞争力 , 未来肯定是科学人才的天下 , 应该更加关注孩子早点科学启蒙 , 现在很多发达国家都是从3岁就开始了 , 一旦错过了 , 可能天赋就被埋没了 。