议员|建制派议员廖长江：反对派走到这个地步，是因为他们做得太绝了立法会|建制|香港|政府

11月11日，第十三届全国人大常委会第二十三次会议通过《关于香港特别行政区立法会议员资格的决定》。香港特区政府随后根据决定宣布，杨岳桥、郭荣铿、郭家麒以及梁继昌即时丧失立法会议员资格。
被称为“廖班长”的香港立法会议员、建制派召集人廖长江日前在接受深圳卫视&直新闻采访人员秦玥专访时表示， DQ四名议员与他们在新立法年度的疯狂“拉布”行为关系不大，此前他们在争取连任时，已被选举主任判定不拥护基本法、不效忠中华人民共和国香港特别行政区。此次人大常委会在宪制层面出手，事实上解决了四人留在本届议会内，和选举主任依法作出的裁决之间的矛盾。
而在四名议员被DQ后，反对派又上演“总辞”闹剧。廖长江直指，这辜负了选民对他们的期望，因为辞职意味着未来他们不能够代表所在的界别在立法会发声。他又预判，未来这帮反对派的政治前景也不乐观，因为当他们还想再参选的时候，很难跟选举主任自圆其说。
反对派15人“闹辞”之后，坊间普遍认为建制派的压力和挑战更大，他们接下来如何履职，备受关注。廖长江认为，在一个正常的立法会审议进程中，建制派一定可以发挥监察政府的作用，过往建制派就有反对政府项目的先例，他不认为建制派是“橡皮图章” 。
廖长江指出，建制派也不是铁板一块。建制派有六个板块、四位独立议员，每一个板块都有自己的价值观，把建制派聚到一起的是“爱国爱港”的理念。廖长江给建制派的定位是“是其是，非其非” ，一方面支持香港特区政府依法施政、有效施政，另一方面也会履行在基本法下监察政府的天职、审批公共财政的天职
对于接下来建制派的工作，廖长江认为当务之急是在协助政府控制疫情的基础上，思考如何让香港更好融入内地的经济政策。他也呼吁思考如何填补“议事规则”的漏洞，并直言现有的规则“落后于时间，落后于时代，落后于形势” 。
以下为专访实录。

本文图片
香港立法会议员、建制派召集人廖长江接受深圳卫视&直新闻采访人员秦玥专访
建制派可以发挥监察政府的作用
深圳卫视&直新闻采访人员秦玥：想先和您了解一下这几天没有反对派议员的立法会开会情况。这批反对派议员宣布辞职后，立法会会议整体进行得如何？
香港立法会议员、建制派召集人廖长江：迄今为止，立法会开会的情况都还顺利。 11月13日是他们（反对派议员）请辞后，召开的第一次会议。运作畅顺，没看到有“拉布”的情况，大家认真审议各个项目，譬如包括立法会财务委员会对拨款项目和政府职位申请的建议。我当时因为要出席另一个政府会议，所以没有全程参与立法会财委会会议，但我知道因为有建制派议员反对其中一个财政议程项目，政府最后从善如流，决定将这个项目（拨款申请）撤回。整体来讲会议进行得很畅顺。
其实我一向认为，对一个正常的立法会审议进程来说，无论是政府政策、拨款申请、决议、法案等，如果是一个平和、正常的议会，建制派一定可以发挥到监察政府的作用。以前也有很多例子，我记得上次在修改了议事规则之后，立法会内有一段相对平静的日子。那时建制派不同意政府做法、政府也都会收回相关的申请。例如17亿港币天价的行人天桥项目，我们认为费用不理想、资金不能用得其所，希望政府重新评价该项行人天桥的造价和效益是否合理成正比。
政府在仔细研究后，就收回了项目申请。另外还有政府提出的“三隧分流”议案，因为影响到了民生，有建制派议员表示反对，政府之后也收回了议案。另外长者津贴也是，政府想将60至64岁长者津贴收回，把门槛提高到65岁，建制派也是反对的。其后政府改用其他方法补偿60至64岁长者，总的补贴金额没有减少。这些都能见到，如果政策与民生背道而驰的话，政府会在建制派的反对下撤回法案，包括福利措施、基建项目等。所以在监察政府这方面，如果立法会内没有人疯狂“拉布”的话，在正常操作之下，建制派一定可以发挥到作用。

本文图片
人大常委会涉港决定解决了有关议员资格的矛盾
深圳卫视&直新闻采访人员秦玥：您是如何看待人大常委会通过关于香港立法会议员资格问题决定的?
香港立法会议员、建制派召集人廖长江：如果看人大常委会决定的内容，你会知道原因是在第七届（下一届）立法会选举期间，选举主任审视这四位争取连任的议员之前的言行和行为，认为他们不符合参选立法会议员的资格，包括不拥护基本法、不效忠中华人民共和国香港特别行政区。为何选举主任会这样认为呢？正如我刚才所说，是依照这四位议员在今年七月之前的言行所判别的，例如到外国游说，联合外国政府胁迫国家、胁迫香港；包庇暴力，纵容“黑暴” ，号称什么“兄弟爬山、齐上齐下” ，搞得香港社会严重分化、民不聊生。根据他们以往的言行，选举主任依法裁定这四位议员不具备参选第七届立法会的资格，如果连参选资格都没有，自然就不会有出任议员的资格。所以说，这和他们近期在这个会期开始的时候所做的“拉布”等言行是没有什么太大关系的。不是因为他们“拉布”阻碍议会运作了才DQ他们，是因为他们留在本届议会之内、和选举主任之前依法做出的裁决是相互矛盾的。要解决这个矛盾，就需要人大常委会在宪制层面出手来处理。