RTX2060|用过MacBook Pro后，我们体会到了苹果的\可怕\( 二 ) 英伟达|显卡

所以这一次一切外观上的新设计、“创新”也好“复古”也罢，最终目的都是为了让MacBook Pro更为“专业（Pro)” ，更贴近创意人士、内容生产者的使用需求。或者说是为了更好地与市面上其他“Studio（工作室）” ，甚至“WorkStation（工作站）”定位的同类产品竞争。
但是这类产品普遍配备的是x86架构的标压CPU ，以及RTX3080甚至RTX A5000这种高端GPU ，同时还得依靠极为厚重的机身和巨大的电源适配器来确保散热和供电能力。而MacBook Pro则正如各位所知道的那样，其只有一枚苹果自行设计的M1 Pro或者M1 Max芯片，电源适配器也比手机面积还小得多。那么，它是如何在性能层面撑起“专业体验”的呢？
【【【性能：不需要M1 Max ， M1 Pro已足够睥睨众生】】】
在正式开始性能测试环节前，我们需要先说明此次测试机的基础信息。
我们此次测试的MacBook Pro是一款16英寸的入门版本，并选配了32GB内存，其余则均为默认配置。也就是说，它的基本配置就是M1 Pro+32GB内存+512GB SSD ，可以说是当前MacBook Pro里相对均衡的中端配置组合。
而具体到这台MacBook Pro的芯片方面，则一款“满血”版M1 Pro 。这就意味着它拥有8大2小的10核CPU配置，具备16核GPU ，同时支持高达204.8GB/s的统一内存带宽。
进一步地探究M1 Pro的内部架构就会发现，它的8枚高性能CPU核心总共拥有高达24MB的L2缓存， 2颗高能效核心共享4MB L2缓存，同时整个SoC还有24MB的系统缓存（由CPU、GPU、神经网络单元共享）。而在GPU规格方面， M1 Pro的这款“16核GPU”实际上包含了总共2048个流处理器、运行频率为1278MHz ，单精度浮点能力达到了5.235TFlops 。
这是什么概念呢？论L2缓存的大小， M1 Pro的二级缓存已经比Core i9-12900K或Ryzen 9 5800X都更大；论内存带宽，则达到了当前非企业级CPU中最强者，锐龙线程撕裂者3995WX的水平；而论GPU的算力， M1 Pro更是达到了Intel当前最强PC集显（i7-1195G7中集成的Xe）或AMD最强PC集显（锐龙9 5980HX集成的Vega8）的2.5倍之多，基本已经相当于桌面PC独显RX6600的算力水平。
GeekBench 单核测试
GeekBench 多核测试
在接受了M1 Pro这高到离谱的硬件规格后，再看到其实际测试成绩，反而就不会让人感到那么惊讶了。相比之下， M1 Pro与M1单核性能几乎相同这一点，反倒说明M1 Pro的CPU部分在架构上并没有太大的变动，只是调整了大小核的比例和数量而已。
CineBench R23单核渲染速度
CineBench R23多核渲染速度
苹果为什么不修改M1 Pro的CPU架构？可能一个最简单的理由，就在于“它已经够强了” 。事实上，通过更接近实际专业工作负载的CineBench渲染测试不难发现， M1 Pro的单核实际重负载性能已经打平了目前x86架构移动版CPU单核性能最高的对手，而其多核重负载渲染速度更是一骑绝尘，远超一众旗舰级x86移动CPU ，直追桌面版的专业工作站处理器。
不过更令人惊叹的是，在发挥出超越传统x86笔记本电脑最旗舰CPU的性能之余， M1 Pro这颗SoC的TDP资料却显示，其CPU和GPU还有其他部件全部加起来，最多也只有60-65W的功耗。
这是什么概念呢？我们将这台MacBook Pro在没有任何外部辅助散热措施的情况下，运行了长达一小时的CineBench多核渲染测试，并在测试尚未结束时使用热成像仪对其进行了表面温度的测量。
可以看到，此时的室温为22摄氏度，而MacBook Pro的屏幕和键盘表面温度分别是31.6摄氏度和37.3摄氏度，同时机身最热的地方是转轴处的两个散热出风口，温度为43.0摄氏度。此时它的触摸板摸起来基本没有任何热度，键盘也只是略微温热而已。
请注意，这还是在将近一小时的高压“拷机”之后的结果。如果我们换用CineBench榜单中的其他那些顶级x86移动处理器和搭载它们的笔记本电脑，除了渲染速度会更慢之外，更为重要的是机身温度也不可能只有这么低。
【【【体验与总结：日常体验无敌，苹果自研芯片已堪大用】】】
几个月前我们在测试新款MacBook Air时曾提及，当时刚刚发布不久的这款机型，在软件兼容性方面其实已经准备得相当充足了。哪怕是一些相对冷门的软件，只需借助系统内置的转译功能，顺利运行也并不是什么难事。
很显然，在这样的基础上当搭载M1 Pro与M1 Max的新款MacBook Pro在2021年底亮相时，实际上也已无需再担心其在日常使用中的流畅度、兼容性，或是多任务切换的体验了。事实上，无论是软件开启的反应速度、各种过渡动画的缩放效果，还是在打开大量软件后的切换体验上， MacBook Pro甚至可能都比旗舰级台式Windows PC表现更好一些。