恒星|元宇宙是人类的归宿，还是割韭菜的镰刀？( 二 ) 银河系|哈勃|科学家

元宇宙的异常火爆也吸引了官媒的关注。
12日，《经济日报》刊发题为《热炒“元宇宙”概念股不可取》的评论指出， “元宇宙”离进入寻常百姓家还很遥远。过多的资金炒作题材概念，不利于资本市场健康发展；短期热炒不可取。
18日，《人民日报》刊发题为《万物皆可“元宇宙”？》的评论指出，是镜花水月还是触摸得到的未来，是资本炒作还是新的赛道，是新瓶装旧酒还是科技新突破，下结论前不妨“让子弹飞一会儿” 。离开了现实的支撑，终归是海市蜃楼无本之木。
在监管部门和官媒的关注下，同花顺元宇宙板块一度大跌4% ，元宇宙热门股遭受重创，新国脉跌停、创业板的盛天网络、大富科技等跌幅都在10%以上。
很多人质疑：元宇宙，刚火起来就要凉了吗？
而更多人在质疑：元宇宙，到底是怎么火起来的？为什么一个闻所未闻的概念竟引得国内外大佬纷纷跟进，是资本的炒作还是技术的方向？
我们先从啥是“元宇宙”说起。
目前，关于“元宇宙” ，比较认可的思想源头是美国数学家和计算机专家弗诺·文奇教授，在其1981年出版的小说《真名实姓》中，创造性地构思了一个通过脑机接口进入并获得感官体验的虚拟世界。
而该概念的正式提出者，则是美国科幻大师尼尔·斯蒂芬森。
斯蒂芬森升华了文奇教授的构思。 1992年，在其著名小说《雪崩》中，他提出了元宇宙的雏形，一个平行于真实世界的赛博空间（Cyberspace）， “戴上耳机和目镜，找到连接终端，就可以通过虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间” 。
虽然斯蒂文森对网络世界持批判态度，但metaverse这个词本身却不胫而走，并在近30年后成为爆红全球的词汇。这不是《雪崩》作者斯蒂芬森本人预料到的。
2021年10月30日，尼尔·斯蒂芬森在自己的推特账号上说：“有件事现在越来越乱套了：Facebook要涉足元宇宙这件事和我没有任何关系，他们只是用了我在《雪崩》中创造的一个词而已。我和Facebook之间没有任何交流或者商业联系。 ”
（尼尔·斯蒂芬森）
不过，通过对元宇宙构思和来源的“考古” ，我们可以从时空性、真实性、独立性、连接性四个方面去交叉定义元宇宙。
从时空性来看，元宇宙是一个空间维度上虚拟而时间维度上真实的数字世界。
从真实性来看，元宇宙中既有现实世界的数字化复制物，也有虚拟世界的创造物。
从独立性来看，元宇宙是一个与外部真实世界既紧密相连，又高度独立的平行空间。
从连接性来看，元宇宙是一个把网络、硬件终端和用户囊括进来的一个永续的、广覆盖的虚拟现实系统。
虽然关于“什么是元宇宙”目前仍在争议，但元宇宙该具备哪些基本特征却得到业界的普遍认可。
这些基本特征包括，沉浸式体验，拥有身临其境的感官体验；虚拟化分身，拥有一个或多个虚拟世界身份；开放式创造，拥有海量可供开展虚拟创造活动的数字资源；强社交属性，拥有比现实世界更加多元、更强交互的社交模式；稳定化系统，拥有安全、稳定、有序的虚拟经济社会系统。
其实四个字就足以概括：虚拟现实。
从一定程度上来说， “元宇宙”这个概念是国外大型互联网公司为应对流量见顶的现实问题，硬生生造出来的一个更加真实的虚拟世界，是为了吸引客群而画出来的一张行业发展的“大饼” 。
在扎克伯格们的构思里，这张“大饼”将整合多种新技术而产生新型虚实相融的互联网应用和社会形态，基于扩展现实技术提供沉浸式体验，基于数字孪生技术生成现实世界的镜像，将虚拟世界与现实世界在经济系统、社交系统、身份系统上密切融合，可能带来长期投资机会。
一言以蔽之，如果构想能够成真，元宇宙就是互联网的终极形态。
那么官方为什么要打压它呢？哪怕为了一种技术和生态的可能性，不值得试试吗？如果元宇宙真被政策打压凉了，就不怕我国的元宇宙产业落后于世界？
答案很简单， “打”的是“假”元宇宙。
现在社会上的“元宇宙” ，已经出现了几年前互联网+一切的势头，无论是什么行业的，和元宇宙有没有关系，都要想方设法和元宇宙扯上关系，扯上关系之后干嘛呢？
炒股。
就拿这次被深交所重点关注的中青宝来说吧，中青宝本来是一家不入流的小游戏公司，游戏没有一个拿得出手的，股市表现也是不温不火。