文章图片
战列舰都没有了 , 已经被历史淘汰了 , 何来“战列舰都不再装备鱼雷”的问题?
历史上也不存在什么“鱼雷战列舰” , 各国海军虽然对此进行过不同程度的研究 , 但最终鱼雷还是没能成为战列舰的主要武器 。
第一次世界大战前后是鱼雷最兴旺的时代 , 因为这种武器装药大 , 威力强 , 射程还不错 , 攻击的还是船舶的水线下位置 , 因此效率有时候比单纯炮击要凶猛的多 , 这促使各国纷纷开发鱼雷 。
鱼雷在海战中也确实表现
许多无畏舰在当时都拥有鱼雷发射管甚至水下的发射管 , 它们曾经被认为是最具威慑力的武器 。 虽然当时的鱼雷只能跑个6公里左右 , 但这恰好能成为主炮以外最具威力的补充部分 , 帮助副炮完成近距离的交火 。
像美国等国家 , 还真的试图研制以雷击为核心的大舰 , 但经过海军论证后 , 人们逐渐都放弃了这种不靠谱的想法 。
美国军械局一个名叫F.H.斯科菲尔德的海军上尉 , 曾于1907年提出过鱼雷战列舰的方案 , 他的创意来自于美国海军大学校长W.L.罗杰斯 , 这位校长曾经在1903年对美军提出过鱼雷战列舰概念 , 但海军部婉拒了 , 因为方案太激进 , 日新月异的大炮技术也显得比鱼雷更靠谱 。
罗杰斯的方案曾经在大学进行过纸上推演 , 他认为 , 鱼雷战舰能在3000码(2743米)解决掉敌人 , 而火炮在3000码却无法保证 , 随着科技的发展 , 更精确的鱼雷肯定取代火炮 , 所以 , 有鱼雷的战舰在战术优势上更大 , 海军至少应该给每个战舰左右各布置上鱼雷发射器 。
F.H.斯科菲尔德上尉提出的概念比罗杰斯更详细 , 他概念设计了一种23节的重甲硬舰 , 它节省掉主炮相关装置的人员、结构和重量 , 加强防御和结构 , 能顶着炮弹抵近敌方战列线 , 然后用16门水下鱼雷发射管喷射出密集的雷击 。
这样 , 对方的战列线即便不被重创 , 战舰们也必须为规避鱼雷作鸟兽散 ,
斯科菲尔德认为 , 火炮系统上节省的重量完全可以把装甲强化到不怕炮击 , 不算炮塔 , 无畏舰们的火炮重量都达到了700-1130吨 , 全变成装甲的话 , 5千米距离上没人能拿它怎么样 , 而这时候已经可以发射鱼雷了 。
但对斯科菲尔德雷击战列舰的致命一击 , 却是研究同样项目已经多年的海军大学提出的——你全用来堆水面装甲 , 水下布满了鱼雷发射器 , 那么是否对方也能用鱼雷进攻你呢?只要一艘鱼雷艇 , 你脆弱的肚皮就会被炸上天 , 或者鱼雷艇都不需要 , 对方一发近失弹 , “轰”!
还有 , 你省下的700-1130吨重量变成装甲带真有那么猛?舰桥、烟囱都能防住么?你自己都不相信吧 。
所以 , 尽管拥趸们不断鼓吹雷击战列舰多么牛X , 但最终这一项目还是被抛弃了 。 开玩笑 , 一艘大舰贵得令人咂舌 , 专门造这玩意 , 还不如多造几艘小驱逐舰 , 拉个烟靠机动冲上去放雷 , 不比硬挨打的雷列香吗?
最终 , 美军在1921年移除了大舰的水下发射管 , 1924年年移除了所有大舰上的鱼雷管 。
【特战|鱼雷战列舰是什么?战列舰为什么不再装备鱼雷了?】后来战争中人们发现 , 除了那些比较快速的鱼雷艇、驱逐舰外 , 战列舰、巡洋舰配备鱼雷的作战用途实在是不大 , 压根没有多少战斗的机会 , 大炮才是主流 。
大多数时刻鱼雷都在拿来干嘛呢?拿来打商船或自沉 。
在对付毫无武力的商船时 , 主炮离近了不好干 , 副炮打半天挺累人 , 威力奇大方便一发入魂的鱼雷反而占据优势 。
所以在一战结束十来年后 , 已经看不到大舰们背负鱼雷的身影了 , 哪怕极为热衷雷击战术的日军 , 也将鱼雷发射管从自己的战列舰上拆除 。 英军则表达
- 英国|英国发现“谜”样的凯尔特战号,一旦吹响,竟是这种难听的声音
- 特战|一战爆发,1914年英、德舰队在北海的较量
- 战列舰|长门级战列舰,日本人心中海军的象征!但结局悲惨,被当小白鼠了
- 战列舰|《战舰世界》海上战斗太激烈,想要立于不败之地?这类战舰最可靠
- 布莱克本流浪者|战斗机改鱼雷轰炸机,二战英国布莱克本“火炬”战斗攻击机
- 防空识别区|现代军舰为什么不用鱼雷反舰?
- 特战|长城与中国国防
- 战列舰|世界名舰:炮击日本本土,见证日本投降的“密苏里”号战列舰
- |现代战舰不用导弹能不能干的过“依阿华”级战列舰?
- 鱼雷|改不掉偷袭的本质?无用的鱼雷发射管,为何日本航母仍要配置