美国|当街枪杀2人被判无罪，凶手喜极而泣，只因为其“身份特殊” 美国

文章图片

文章图片
据美国媒体消息，近日针对一起“枪击案”做出最终判决，美国17岁男子当街开枪射杀2人，但是经过法庭的审判，最后却被无罪释放。这一结果刚一出炉就在美国引起了不小的轰动，同时也再次刷新了外界对于美国的“认知” 。不少网友纷纷喊话白宫：不能因为其“身份特殊” ，就将法律肆意践踏。
第一：该案例有明显不同的两种“看法” 。一种是认为开枪男子出于“自身安全”考虑，采取开枪的方式自保，所以不应该算是犯罪而是自卫。另一种说法认为，其存在明显的“防卫过当”情节，在混乱中开枪，并非针对特定的每一个人而是一群人。这种行为不应当算作自卫，而是在进行公然的谋杀。显然根据庭审结果来看，法官更加倾向于”自卫“的说法。

【美国|当街枪杀2人被判无罪，凶手喜极而泣，只因为其“身份特殊”】
第二：为什么说这名男子身份特殊？一方面是因为其是白人，而被射杀的则是非裔。所以外界认为，法国在作出审判的时候，存在种族歧视的嫌疑。另一方面则是这名男子，本身是参与抗议游行，带有一定的政治色彩，可能是受到了“高层”的庇护，所以才能无罪释放。很明显的一个证据就是，在庭审结果出炉的第一时间，特朗普就发文祝贺，并且表示：如果这都不算“正当防卫” ，那什么都不算了。
第三：白宫可能会插手此事！据外媒消息美国总统已经对外表示：很失望。并且主动联系了当地州政府，希望能够提供“帮助” ，以此确保当地的公共安全。言外之意就是当地法庭受到“某些力量”的威胁，所以才作出如此荒唐的判决。作为看客，小铁个人感觉如果放任这种行为，最后美国可能会成为真正的法外之地，进一步可能会冲击整个美国的治安体系。
最后美国的特殊情况，导致出现这种判决结果。众所周知美国是“各自为政” ，不同的州执行的法律并不相同，一定程度上甚至存在“矛盾点” 。联邦政府的管辖能力不足以影响“当地法律” ，使用才会出现各种离奇的判决。如果执行同一法律标准，可能会减少不必要的争议，但谁让那些死者生在美国呢！
（文/小铁）