gen.g战队|骁龙8 Gen 1对比天玑9000，区别实在太明显！天玑9000|高通骁龙|台积电|it芯

文章图片
【gen.g战队|骁龙8 Gen 1对比天玑9000，区别实在太明显！】

文章图片

文章图片

文章图片

骁龙8 Gen 1跑分首次确认：102.5W骁龙8 Gen 1和天玑9000到底谁更强？这是一个数码圈都在关心的问题。目前，天玑9000已经发布，唯一的悬念就只剩下骁龙8 Gen 1了。
众所周知，骁龙8 Gen 1的官宣发布时间是12月1号。但是距离正式发布时间，还剩下一个星期，安兔兔跑分就先被手机厂商曝光了。
根据数码闲聊站带来的消息，骁龙8 Gen 1的安兔兔联网跑分首次确认，搭载机型为realme新机，总分是1025215分。
事情开始有趣了起来，相信很多人都还记得，天玑9000的安兔兔跑分，是1007396分。也就是说，骁龙8 Gen 1的综合性能和天玑9000非常接近，极限性能差距不会超过2% 。
在性能非常接近的情况下，天玑9000采用的是台积电4nm制程，而骁龙8 Gen 1采用的是三星4nm制程。问题来了，骁龙8 Gen 1那点微弱的领先，能拉平三星4nm和台积电4nm之间的差距吗？
很遗憾，答案是不能。
台积电5nm＞三星4nm＞三星5nm原因很简单：三星4nm看起来和台积电4nm是同代工艺，但是真实水平差了一大截。
举个例子，根据公开资料显示，三星4nm的晶体管密度是145.8MTr/mm2 ，而台积电5nm的晶体管密度已经达到了171.3MTr/mm2 。
晶体管密度是半导体工艺最关键的指标，三星4nm工艺，连台积电第一代5nm都比不过，更别说增强后的台积电4nm了。
换句话来说，你可以粗暴地理解为：台积电4nm＞台积电5nm＞三星4nm＞三星5nm 。按照目前曝光的跑分，骁龙8 Gen 1虽然比天玑9000强2% ，但是工艺制程至少落后一代半。
毫无疑问，在台积电版骁龙8 Gen 1上市前，天玑9000会首次占据上风，联发科真的翻盘了——当然，这个结论从跑分里是看不出来的，但是如果有人做功耗测试，结果一定会彻底反转。
性能策略的巨大区别更有意思的是，天玑9000和骁龙8 Gen 1的安兔兔总分虽然很接近，但是在策略上有非常大的区别！
根据此前曝光的消息，骁龙8 Gen 1在CPU方面，算是挤牙膏了，提升非常小，可能是基于功耗考虑，避免再次翻车——要注意的是，这个跑分是和骁龙865同频率下的成绩，基本没有提升空间了。
而天玑9000把重点都放在了CPU上， CPU单核跑分预计在1332左右，多核跑分预计在4500左右。要知道， iPad mini 6上搭载的A15 ， CPU单核是1596 ，多核是4558 。
这意味着两个信息：1 ，对比iPad mini6上没超频的A15 ，天玑9000只落后半代， CPU多核性能几乎持平；2 ，骁龙8 Gen 1还停留在骁龙888的水平， CPU性能远不如天玑9000 。
既然如此，为什么骁龙8 Gen 1的安兔兔总分，还要比天玑9000高一点呢？这个变数，就出现在GPU上。
GPU差距实在太大骁龙8 Gen 1的GPU架构将升级到Adreno 730 ，听说规格十分“炸裂” ，预计性能提升40%以上，有希望能打败A15的丐版。
而天玑9000 ，采用的是Mali-G710十核GPU ，比之前有35%的提升。问题来了， GPU性能是联发科的祖传短板，而且差距非常大。
在曼哈顿3.1测试中，骁龙870的成绩是100FPS/5.7W ，天玑1200的成绩是89FPS/7.8W 。也就是说，骁龙870在极限性能比天玑1200强12%的同时，功耗还比天玑1200低27% 。
光是对比骁龙870 ，天玑1200就至少有40%的差距，天玑9000顶多是拉平这个差距——至于隔了两代的骁龙8 Gen 1 ，只能说一句：对不起，打扰了。
说到这里，情况已经很明朗了，安兔兔总分只有2%的差距，也有了一个合理的解释——骁龙8 Gen 1更侧重GPU ，而天玑9000更侧重CPU 。
尽管如此，在手机厂商的眼中，骁龙在高端市场的“地位”仍然高于天玑——毕竟，游戏性能才是优先级别最高的“换机驱动力” 。
对此你怎么看，欢迎一起讨论！