核电站|一旦出事就是大事，西方普遍承诺淘汰核电，为何我国却大力发展？德国|核事故|日本

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

西班牙加泰罗尼亚地区阿斯科核电站发生了二氧化碳泄露，这次事件造成了1人死亡， 3人身体重创，已经被送到医院治疗。西班牙核电站这次事故让四个人受到了影响，死亡的人已经没法抢救，另外三个人还是比较难说的，因为吸入了过量的二氧化碳。核电站事故我们已经看过不少了，像日本福岛核电站和俄罗斯切尔诺贝利核电站事故让很多人对核电站比较抵触。西方国家核电站占比比较大，但是目前已经普遍在淘汰核电，计划使用清洁能源或者新型能源。向来更在乎安全的中国却在大力发展核电站，这是为什么呢？
核电作为重要的能源，已经被世界主要发达资本主义国家用做本国重要电力主力。欧美国家占比非常高，相比较传统的火力发电和水力核电，核电显然能带来更高的电能，核电的发电量也要比常规发电方式高得多。核电的出现也相当于是技术性革命，很多国家也建设了大量核电站，核电也为他们带来了大的发电量，来满足工业用电和居民生活用电。
不过核电站作为发电宠儿却即将退出历史舞台。在今年3月份的时候，德国就宣布对退出核电产业的企业进行赔偿，总金额高达24亿欧元，折合人民币186亿元，这可是一笔巨大的支出，德国政府也确实豪气。而在今年10月份的时候，德国宣布要在2022年全面弃核，关掉最后的核电站，这将会造成1.7欧元的经济损失。德国是世界第一个建设核电站的国家， 1960年就拥有了首座核电站，而目前的核电已经占到了德国的4分之一，但是德国坚持选择承担巨大的经济损失和大量涉核工业的起诉，毅然决定放弃使用核电站。
不仅是德国宣布弃核，很多西方国家都表示要淘汰核电。瑞士称在2034年之后将不再使用核电，美国也在不断降低核电站占美国发电的比重。法国在2014年就提到，要将核电站占法国的比重到2025年降低到50% 。西方多国都在表示要降低核电的比重，来增加新能源发电的比重。
西方国家在不断淘汰核电站，而我国却与其相反，正在大力发展核电站，可能会让人感到不理解。其实在历史上，总共发生过三次比较大的核事故，第一个就是美国1979年的三里岛核事故，大量放射性物质溢出，达到第五级核事故，这个可能很多人不是很清楚。俄罗斯1986年的切尔诺贝利和日本福岛核电站泄漏，这两起核事故很多人都知道，造成的危害比较大，而日本核事故到现在都没有解决，日本已经在给海洋里排放核废水了。德国也是在1986年受到切尔诺贝利事件影响，德国拆除了一个核电站， RWE公司因此亏损快10亿欧元。
中国现在大力发展核电站，其实总的有三个原因。关于很多人担心的核电站泄漏，这也是欧洲被迫关闭核电站的一部分原因。其实我国就不一样呢，我国向来是个注重安全至上的国家，不光是航天方面和战斗机坠毁情况，我国的安全性要比很多国家好得多。我国的核电站天然辐射剂量只有千分之一到百分之一，辐射比坐飞机都低。核电站可以抵抗9级大地震，并且安全技术符合国际原子能机构安全标准，符合欧美最先进反应堆技术，并且采用能动和非能动的结合，安全标准世界一流。所以安全性上不用担心。
第二点就是，我国是个发展中的人口大国。我国的人口高居世界第一，有14亿多，而我国现在的现代化水平也在不断提高，加上世界工厂，工业用电和居民生活用电包括社会和科研等电量都在每年剧增。在2000到2020年，用电量已经翻了6倍，虽然拥有煤炭和天然气和水力发电，但是火力发电污染大气，水力发电尽管环保，但是电能不如核能。
第三个原因就是核电更加便宜，成本相对更低。核电燃料的成本差不多是0.1美元千瓦时，而火电燃料是0.3美元千瓦时。一座百万千瓦级的核电厂每年需要的核燃料大概是30吨，而同样的火电厂需要燃煤350万吨。我国目前仍旧是个发展中国家， 2020年，清华大学称中国有近10亿人月收入不到2000 。而人均GDP已经突破一万美元，可见我国收入差距巨大，大多数人还是比较贫穷，尽管没有调查这么低，但是我国确实有很多人收入较低或者无收入，核电可以使得电力成本较低，降低人民生活成本压力。