数据|「远见」个人信息保护法将出台揭开数据算法的神秘“面纱”( 三 ) 本期话题：揭开数据大算法的“面纱”。

余弦：如果单方面来看，感觉会很惊悚，当然，实际上这是“幸存者偏差” ，并不是非常普遍的事件，跟算法也没什么特别的关系——它可能是一种概率，碰巧遇到了，会放大这个事情。营销数据专门有做营销产业链的，通过各方面去采集数据，包括可能有非法的一些交易，能够尽量做到精准推广。
无论是个人信息保护法草案，还是数据安全法、网络安全法、民法典等，多少都有围绕隐私的关于数据的定义或说法。数据活动指的是，数据在收集、存储、加工、使用、提供、交易、公开等行为；数据安全是指通过采取必要的措施，保障数据得到有效保护和合法利用，并持续处于安全状态的能力。
思远：你说了两点。第一，有时大家过于敏感，陷入了“幸存者偏差”；第二，算法、大数据的合法性，包括大数据应该去脱敏的信息点，需要法律规范。回到算法本身，有句话说， “未来世界，只有两种人，一种是控制和决定算法的人，一种是被算法控制的人” 。好像很有道理，以往人会自己去探索信息，有更多发展的可能性；现在算法会困住人，越来越懂你的同时，推荐的信息就越来越局限，会围绕着现有的水平、认知和圈层。你怎么看这个问题？
余弦：我赞同行业内这个说法。算法是机器输出来的，通过人类反应的信息，按照概率计算，反向给出推荐信息和服务，又让人形成新的依赖感，手机成了人的器官，人掉入了数据的舒适区，沉浸在这种数字体验中。我也会这样。
但另一方面，我懂技术，某些层面上我也控制算法，尽量让算法能为周边的人提供价值。所以我们才会讨论关于算法的法律红线，否则算法肯定会失控，要更规范，肯定要有法可依。某种程度上，算法和人是相互依存的关系，没有人的行为就没有数据，没有数据就没有了算法。
但同时我们也看到说，算法本身以技术的形式去存在，技术上，其实张一鸣曾在几年前抛出一个言论，大家也讨论得非常热烈，就是说，技术其实本来是工具，工具只分好用和不好用之分，技术高和技术低，我觉得这句话本身没有错。
【数据|「远见」个人信息保护法将出台揭开数据算法的神秘“面纱”】因此，综合到算法上来说，无论是这个产业环境还是我们的生活，算法上有没有价值观，其实先放在一边，但是研究算法的人、使用算法的人必须有价值观，必须有法可依，算法才能更加值得人去信赖。

数据|「远见」个人信息保护法将出台 揭开数据算法的神秘“面纱”( 三 )

数据|「远见」个人信息保护法将出台揭开数据算法的神秘“面纱”( 三 )