量子|时间真的在流逝？一种古老数学方法正破解时间谜团( 四 ) 数学|时间|数字|物理学家

量子力学中的时间是笔直的，而不是曲折的，也不会像相对论描述的时间一样和空间尺度交织在一起。此外，对量子系统的测量会“使量子力学中的时间不可逆，否则量子理论将是完全可逆的， ”Renner说， “所以，我们仍然不太了解时间在这一过程中发挥的作用。 ”
许多物理学家将量子物理学解释为宇宙是不确定的。 “例如， Chrissakes提出，如果你有两个铀原子，它们在各个方面都是完全相同的：但是其中一个铀原子在500年后衰变，另一个铀原子在1000年后衰变， ”在普林斯顿大学高等研究所进修的物理学家Nima Arkani-Hamed说， “在每种有意义的条件下，宇宙都是不确定性的。 ”

文章图片
图片来源：pixabay
尽管如此，其他流行的量子力学解释，包括对多世界的诠释，都设法保留了经典的确定性时间概念。这些理论将量子事件视为一种预先确定的现实。例如，多世界理论认为，每个量子测量都将世界划分为多个分支。这些分支包含了所有可能的结果，所有这些结果都是预先设置的。
Gisin的观点正好相反。与其为量子力学提供确定性理论，他更希望为经典物理学和量子物理学提供一种通用的不确定性表达。但是，这种方法在一个重要方面上背离了标准的量子力学。
在量子力学中，信息可以被打乱，但永远无法被创建或破坏。但是，如果像Gisin所认为的，定义和描述宇宙状态的数字会随着时间的推移而增长，那么就会出现新的信息。 Gisin说，他当然反对信息储存在自然中的观点，主要是因为“在测量过程中，显然会产生新的信息， ”他补充说：“我们需要另一种方法来研究这些理论。 ”
这一新的思考信息的方式，可能提出了一个解决黑洞信息悖论的方法。在解释被黑洞吞噬的信息会发生什么时，广义相对论认为这些信息被破坏了，但量子理论表示它们被保留了下来，因此，便有了这一悖论。如果根据“直觉主义”数学对量子力学的另一种表述，允许通过量子测量创造信息，那么也变相说明了信息能够被破坏。
伦敦大学学院的理论物理学家Jonathan Oppenheim认为，信息确实存在于黑洞中。他不知道Brouwer的“直觉主义”数学是否会成为解释这一问题的关键，但他表示，有理由认为信息的创造和破坏可能与时间密切相关。 Oppenheim说，“随着时间流逝，信息将被破坏；但当你在太空中移动时，信息不会被破坏。 ”这些维度也使得爱因斯坦的“块宇宙”彼此之间，存在非常大的差异。
除了支持时间创造性（或破坏性）的观点， “直觉主义”数学还对我们能有意识地体验时间，提供了新颖的解释。在这一数学框架中，连续体具有粘性，不可能被一分为二。 Gisin将这种粘性与我们的感觉联系在一起，这让我们对“现在”的时间感受是有内容的，是一个实质性的时刻，而不是一个宽度为零、能清晰地划分过去和未来的点。在基于标准数学的标准物理学中，时间是一个连续参数，可以在数列上取任何值。 Gisin说：“但是，如果用直观的数学来代表连续体，那么时间就不能直接分为两半， ”他说， “它就像蜂蜜一样，具有粘性。 ”
但目前为止，这还仅仅是一个推论。 Oppenheim表示他“能充分理解到现在是‘有内容的’这一观点。我不确定为什么会有这种感觉。 ”
时间的未来
其他理论物理家也都通过各自对时间流逝的思想实验和直觉，对Gisin的观点做出了一系列回应。