水平|《清华城市健康指数》发布：过半城市指数低于相对均值健康城市转型亟待加速( 二 ) 伴随城镇化发展步伐加快

文章插图
通过对比可发现，我国平均型及以下城市占比达76% ，表明大部分城市健康水平相对较低， “卫生城市”转型升级“健康城市”亟待加速。其中，平均型城市的短板是居民健康行为和健康服务水平相对较低；发展型城市表现出健康服务、健康行为、健康设施较为落后；追赶型城市整体指标落后，其中健康服务、健康设施、健康环境存在的差距最大。
文章插图
【水平|《清华城市健康指数》发布：过半城市指数低于相对均值健康城市转型亟待加速】2.城市分级：深杭宁北沪并列引领型，但仍各自存在短板
《清华城市健康指数》综合评估位于引领型的城市为：深圳市、杭州市、南京市、北京市、上海市。
引领型城市各项指标均优于其他类型城市，其中健康服务和健康行为的领先程度最突出，表明其在卫健系统资源投入上相比其他城市有绝对优势。但这五个城市仍然存在各自的短板：深圳市在居民健康支出、健康水平和慢性病防治方面排名第1 ，污染控制方面排名第55；杭州市在居民生活习惯、核心健康设施配置排名第1 ，但居民经费保障排名第47；南京市在经费保障、健康支撑设施方面排名第1 ，居民生活习惯排名第68；北京市在健康产业、植被绿化方面排名第1 ，居民生活习惯排名第53；上海市医疗服务、居民健康意识排名第2 ，核心健康设施排名第65 。
优质型城市各项指标均属次优，尤其是其设施、环境和效用指标与引领型城市较为接近。优质型城市中一般地级市有8个，比中心城市多两个。广州市、成都市、宁波市、昆明市、厦门市和武汉市在中心城市中表现良好，均有部分指标成绩优异。江苏省苏州、无锡、常州市，广东省珠海市，浙江省金华、台州和嘉兴市，山东省威海市，在53个一般地级市中健康水平表现突出，并优于其余的16个中心城市，说明城市对健康工作的重视是提升城市健康水平的关键因素。特别是金华、常州、台州和嘉兴市并非健康城市试点城市，但通过积极推进健康城市建设，取得较好的成效。
文章插图
3.单项结果：城市环境和健康效用整体较好，但健康服务、行为和设施在城市之间存在较大落差
在5个一级指标的分项评估结果中，健康环境、健康效用2个分项里位于“优秀”级别的城市数量相对较多，超过了15个；而健康服务、健康行为、健康设施3个分项里位于“优秀”级别的城市数量相对较少，仅为5-8个。
这显示出目前中国城市在健康环境和健康效用方面整体较好，但健康服务、健康行为和健康设施水平，城市发展水平参差不齐，存在较大落差。
文章插图
4.空间格局：区域发展不均衡明显，出现“中部塌陷”现象
从地区结果来看，东部地区在各方面均处于领先，尤其是健康效用、环境和设施方面优势突出，但健康服务水平与西部持平，还有一定的提升空间。西部地区次之，健康服务和健康环境情况良好，健康行为与东部地区有较大差距，但高于中部地区，在健康设施和健康效用方面亟待提高。
中部地区总分落后，与东部地区差距较大，尤其是健康服务、健康环境方面落差较大，仅在健康效用方面高于西部地区。
文章插图

水平|《清华城市健康指数》发布：过半城市指数低于相对均值 健康城市转型亟待加速( 二 )

水平|《清华城市健康指数》发布：过半城市指数低于相对均值健康城市转型亟待加速( 二 )