三国两晋南北朝|如果蜀汉不投降迁到南中地区，可以避免亡国吗？

文章图片
文章图片
刘备
蜀汉在被邓艾围城之时，曾有机会迁到南中地区继续反抗。但是却因谯周认为南迁之后，后主无法控制当地而作罢。南中地区的大族问题其实是西汉初年统治者开发当地的遗留问题，而诸葛亮远征南中，其实也并没有完全解决这个问题，只能算是“粗安” 。那么蜀汉亡国之前，如果后主没听谯周的，执意迁到南中抵抗，结局会有所不同吗？
一、蜀国亡国前的争论
当邓艾奇兵经子午道突破绵竹之后，大军直逼成都。这时成都城中的蜀汉朝廷已经乱成了一锅粥。后主刘禅召集群臣朝议，朝中大臣的意见主要分为两派，一派主张撤到蜀国东部，依靠蜀国的盟友东吴进行对魏作战；另一派主张后撤到蜀地更南部的南中山地，依靠险阻进行固守。

文章图片
文章图片
《新三国》刘禅
但当时的光禄大夫谯周对这两种选择都不同意。为什么不同意第一种意见？依附于吴国，他分析说：“自古以来没有寄人篱下的天子，如果蜀国此时依附吴国，只能臣服于吴。而且自古以来只听说大国吞并小国，没有小国吞并大国的做法。现在的形势是魏灭吴，而不是吴灭魏。如果投降吴国，可能会遭遇吴亡国之后再次投降于魏的情况。”他说：“再辱之耻，何与一辱？”与其遭受两次投降的耻辱，还不如直接投降魏国。
为什么不同意第二种？南迁南中，谯周认为南中地区有很多大族，如果短时间贸然南下，皇帝可能根本驾驭不了当地大族，甚至无法操控朝局，只怕招致更大的动乱。
朝堂沉寂良久，后主作出决定，向城外的邓艾投降。

文章图片
文章图片
谯周
由于中国历史褒刘贬曹的倾向，传统史学家就给谯周贴上了奸臣的脸谱，认为毫无忠贞观念，怂恿君主投降，损害蜀汉形象，而且他们认为谯周的分析也毫无逻辑，纵使投靠吴国不成，南迁南中死撑到底，保全刘氏英名，才是正道。
那么谯周的分析是否有道理呢？如果迁到南中，蜀国是否可以控制当地？这些可能都要从两汉和诸葛亮的南中政策说起。
二、两汉南中治理
【三国两晋南北朝|如果蜀汉不投降迁到南中地区，可以避免亡国吗？】南中地区的大致范围包括今贵州西南部，贵州西北部以及云南大部地区。自汉武帝兼并南中地区以来，为了加强对南中地区的控制，出台了一个政策，那就是如果中原大族自愿带领部曲迁往南中地区开垦土地，就将那里的土地赐予他，且在税收上会享受国家很大的优待。

文章图片
文章图片
汉武帝石像
两汉时期，政府选派的大量官员也迁入当地。汉代官员选聘制度是察举制和征辟制，这种制度下比较有利于地方大姓垄断上升渠道。而汉代的地方官任命，虽然地方“一把手”基本遵循异地任命的规矩，但官府的属吏都是朝廷命官到了当地，自己从当地选配的，因此吏员基本选自当地的大姓子弟。于是当地的大姓，在政治、经济、文化上都占据主导权，经过两汉数百年的发展，在当地已经形成了非常牢固的势力。
当地形势的复杂性，还在于当地有很多被称为“蛮”的少数族群，对这些族群，汉帝国并没有将其完全纳入编户齐民，而是在不破坏其原有的部落体制的情况下，任命其部落首领统治部众，他们只需象征性地交纳一点赋税就行。