毕福康|贾跃亭又撒了两个大谎，谁还敢买FF？( 二 ) 通信管理局|西藏|5G|终端

在他们看来，由于零部件耐用性和供应商方面的问题，很难实现FF 91的大规模量产，“基本没有供应链厂商会接FF的业务”J Capital Research援引一位FF内部高管如是说道。
而在零部件方面，主要是针对于动力电池方面，J Capital Research曾采访了FF内部的两位前高管，他们均表示FF 91搭载的动力电池存在会泄露、甚至是爆炸的风险。
针对这些机构的质疑，贾跃亭很快在社交平台上回应道“冷饭热炒、无稽之谈”；FF官方随后也发表声明称，面对质疑FF特地成立了一个独立董事组成的特别委员会，来调查有关做空机构披露不准确的指控，这正是前文所提到的独立特别调查委员会。
现在来看，通过独立特别调查委员会的调查，虽然在一定程度上证明了此前J Capital Research等做空机构的质疑是没有证据的，但与此同时，也“自曝”证明了FF此前公布的订单量存在夸大嫌疑。
除此之外，贾跃亭在FF内部的话语权也成为了此轮质疑的焦点。
2、FF姓不姓“贾”？“贾跃亭在FF上市后对公司管理的参与比很多股东显得更为重要。”
独立特别调查委员会在发布的调查报告中这样描述着贾跃亭在FF内部的话语权。在他们看来，公众及投资人很有可能低估了贾跃亭对于FF的参与程度，尤其是在贾跃亭辞去FF的CEO之后。
2019年9月，FF在其官网、官微和官方公众号同步发布了一条消息，宣布任命前“宝马i8之父”毕福康为FF全球CEO，FF创始人贾跃亭会辞去原全球CEO职务，转任CPUO一职。
彼时FF官方透露，毕福康担任FF公司全球CEO职位后，会全面带领FF核心团队实现战略目标，持续打造行业领先的技术及产品，并重点推动正在进行的融资活动。
而对于贾跃亭，会交出对FF的控制权，转而负责互联网生态系统战略的整体落实，领导人工智能、产品定义、用户获取、用户体验和用户运营等相关工作。
到了2020年7月，贾跃亭在其个人微博中发布了一份名为《打工创业、重启人生、带着我的致歉、感恩和承诺》的博文，其内容主要是宣布其个人破产重组案最终完成，他无需承担29.6亿美元的债务，所有债务会装进FF股权的信托基金中。
就此，在业内看来贾跃亭之所以此前会辞去FF的CEO一职，主要是为了达到个人破产的目的。
对于这点猜测，贾跃亭表示，“我之所以会放弃一切，只为把FF做成，尽快彻底偿还余下的担保债务，实现变革汽车产业的梦想。”
殊不知，这之后贾跃亭依然通过不同的方式操控着FF。
据FF提交的招股书显示，上市后的FF会组建董事会，并且董事会成员会有9个席位。对于董事会成员的任命FF管理层委员会进行参与，这一委员会可以指定其中的4位董事，再加上FF的CEO须为董事会成员，因此FF管理层委员会能指定的董事成员实际上就是5位。
9位董事会成员中5位可由FF管理层委员会决定，按照中国大陆的法律认定规则来看，如果一利益集团控制某一公司半数以上的董事会成员，那么就可以认定这一集团实际控制这家公司。
贾跃亭虽然在辞去FF的CEO之后，担任的是FF的CPUO一职，但需要注意的是，他依然是FF管理层委员会的一员。另据外媒The Verge报道，任FF全球资本市场副总裁一职的王佳伟，是贾跃亭的外甥，他同时也是这一FF管理层委员会的成员之一。
无独有偶，做空机构J Capital Research也曾在他们的做空报告中提到“贾跃亭或许仍然通过直接控股，担任职务、聘用亲属（外甥王佳伟）等方式掌握对FF公司的控制权。”
这就意味着，贾跃亭看似已经主动脱离了对FF的掌控，但实际上FF依然“姓贾”。
面对贾跃亭利用管理层进行权利布局的事实，FF独立特别调查委员会也在调查报告中列出了一系列的补救措施，其中新任命了Susan Swenson担任董事会执行主席一职，FF CEO毕福康和CPUO贾跃亭将向其汇报，且后者二人的年度基本工资均将削减25%。
根据新的领导结构，Brian Krolicki 将卸任FF董事会主席和公司治理及提名委员会主席的职务，成为董事会审计和薪酬委员会的成员；Jordan Vogel将卸任FF治理及提名委员会的职务，担任首席独立董事；Scott Vogel将成为董事会审计委员会、公司治理及提名委员会的主席。
此外，对于与贾跃亭有亲属关系的FF全球资本市场副总裁王佳伟，将会被无薪停职处理。
据连线出行获悉，以上这些补救措施已于2022年1月26日获得FF特别委员会的批准，并在2022年1月31日的FF董事会会议上获得批准，立即生效。
在业内看来，通过以上一系列对于FF管理层的“大换血”，将会对贾跃亭此前构筑的掌控权利进行一定的限制和约束。而对于FF而言，它面前还有一个更大的问题需要思考——此次贾跃亭的谎言再次被拆穿后，还会有人相信FF吗？